Приговор № 1-69/2020 1-928/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-69/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 16 января 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего - судьи Кузьминой В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО2,

адвоката Андреева А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Тарасовой Э.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-69/2020 в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, 25.11.2019г., находясь в <адрес> заключил устный договор с ФИО3 об аренде вышеуказанной квартиры, тем самым принял на себя обязательства, выразившиеся в хранении и пользовании имуществом находящегося в данной квартире, в том числе телевизора «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, диагональ 40 дюймов, стоимостью 11 3000 рублей, без права его отчуждения третьим лицам. Однако 26.11.2019г., около 19 часов 00 минут, ФИО2, действуя умышлено, из корыстных побуждений, не имея на то соответствующего разрешения потерпевшей ФИО3, против ее воли, реализовал вышеуказанный телевизор по договору комиссии в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с правом выкупа до 16.12.2019г., при этом не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. Вырученные денежные средства в сумме 5000 рублей, ФИО2 потратил на личные нужды. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 11 300 рублей, который для нее является значительным, т.к. она официально не работает, ежемесячный доход ее семьи составляет 50000 рублей, на иждивении находится 1 несовершеннолетний ребенок, имеется ипотека, ежемесячный платеж по которой составляет 33 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое ФИО2 поддержал в ходе судебного заседания, пояснив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.

Адвокат, государственный обвинитель, а также потерпевшая, не возражали против рассмотрения данного уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ, рассматривает уголовное дело в отношении ФИО2 с применением особого порядка судебного разбирательства, т.к. препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке нет.

Обвинение ФИО2, изложенное в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.160 УК РФ – растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, а также его личность.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, учитывая влияние назначаемого наказания, на исправление виновного лица, основываясь на принципах законности, суд считает отвечающим принципу социальной справедливости назначение ФИО2 наказания в виде исправительных работ. Кроме того, учитывая цели и мотивы совершения ФИО2 преступления, принимая во внимание все установленные обстоятельства по делу, в том числе и фактические данные о личности, учитывая, как указано выше, смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и следовательно применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 16.12.2019г., окончательно к отбытию определить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: телевизор «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, диагональ 40 дюймов, считать возращенным по принадлежности потерпевшей ФИО3; паспорт № на имя ФИО2, считать возращенным по принадлежности ФИО2; договор комиссии №№ от 26.11.2019г., хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кузьмина В.И.