Приговор № 1-36/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1-36/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи И.М. Даутова,

при секретаре Галеевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Курбановой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рязаповой Т.В., предоставившей удостоверение № 2712 от 05.11.2015 года и ордер № 114728 от 29.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

10 мая 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамск РБ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 27 мая 2016 года.

ФИО1 сдал водительское удостоверение в ГИБДД 23.05.2016, срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 истек 27.11.2017.

На основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному административному наказанию до 27.11.2018.

Кроме того, 06.09.2016 года мировым судьей судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в штрафа в размере 200 000 рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. Приговор вступил в законную силу 17.09.2016, наказание не отбыто.

28 октября 2018 года примерно в 04 часов 00 минут ФИО1 после употребления спиртных напитковв нарушении п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, и зная, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, умышленно, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и являясь лицом, подвергнутым к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, передвигаясь по проезжей части дороги по проспекту <адрес> 28.10.2018 в 04 часа 20 минут напротив дома <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Нефтекамску РБ, осуществляющими деятельность по надзору за движением, с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ. В ходе проверочных мероприятий у ФИО1 обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.С законным требованием уполномоченного должностного лица (инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по городу Нефтекамску Х.И.А.) о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласился. При освидетельствовании с применением прибора «<данные изъяты>»(заводской №) в 05 часов 12 минут на месте задержания по адресу: <адрес> установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в связи с содержанием паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 1,869 мг/л., что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 28.10.2018 года, с указанным результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинение признал полностью, раскаялся и суду пояснил, что 28.10.2018 г. В.Н.В. приехал к нему по месту жительства на <адрес> они у него дома начали выпивать, пили сначала пиво, потом стали пить водку. Ему не хватило спиртного и в три часа ночи он решил съездить в магазин за спиртным, сел за руль машины, принадлежащий В.Н.В., марки <данные изъяты>, в машине находился один. Ранее он уже управлял его автомашиной. Поехал на <адрес> в пивной бар, где продают водку, и по дороге следования его остановили сотрудники ГИБДД. Он продувал в трубочку алкотектора, все происходящее снималось на видео. С показаниями алкотектора он согласился. После чего, его увезли в ОМВД России по <адрес>, на следующий день взяли у него объяснение. Водительское удостоверение сдал он в 2016 году. Остаток штрафа по уголовному делу составляет 14 000 рублей. Показания, которые давал в ходе дознания, он подтверждает, давления на него не оказывалось.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Х.И.А., В.Н.В., данные ими в ходе дознания и материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Х.И.А. следует, что он работает в должности инспектора группы ДПС отдела МВД России по городу Нефтекамску, в звании старший лейтенант полиции.

27 октября 2018 года в 18 часов 00 минут, он совместно с полицейским ОБППСП сержантом полиции Х.Р.Р. на служебной автомашине марки <данные изъяты> г.н.р. № заступил на дежурство по линии ГИБДД ОМВД России по городу Нефтекамску, по охране безопасности дорожного движения. Во время несения службы, около 04 часов 20 минут 28 октября 2018 года путем пресследования напротив <адрес> была задержана автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. В ходе проверки было установлено, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, изо рта исходил сильный запах спиртного, речь невнятная, походка шаткая. Им под видеозапись был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством гр. ФИО1, управлявшего автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, он согласился. Мною была предоставлена одноразовая трубка для сдачи анализа для алкотектора и определения количества употребленного алкоголя. ФИО1 произвел непрерывное выдыхание в течение 5 секунд в трубку, прибор выдал ленту с показателем 1,869 мг/л. С показанием прибора он согласился, расписался в чеке-ленте. Мною в отношении ФИО1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 так же был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.З КоАП РФ. После оформления документов все участники поставили свои подписи. На основании протокола о задержании транспортного средства, составленного в отношении водителя ФИО1 автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № была помещена на специализированную стоянку ООО «<данные изъяты> по адресу <адрес>

При проверке базы данных ОГИБДД данный водитель числился как лицо, подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющее судимость по ст.264.1 УК РФ. О факте задержания нетрезвого водителя было сообщено в дежурную часть и вызвана следственно-оперативная группа.

Служебная автомашина оборудована видеорегистратором. После видеозапись задержания и процессуального оформления нетрезвого водителя ФИО1 была перекопирована на два компакт-диска и приложена к материалам проверки.

После собранный материал передан в ДЧ Отдела МВД России по городу Нефтекамску (т. 1 л.д. 44-46).

Из оглашенных показаний свидетеля В.Н.В. следует, что он на учете у врача- психиатра, врача нарколога не состоит. Русским языком владеет свободно. Показания даёт добровольно.

У него в собственности имеется автомашина марки «<данные изъяты>», цвета серо-зеленый металлик, г.р.з. № года выпуска, приобретенная им в апреле 2018 года.

27.10.2018 года примерно в 20 часов 00 минут он поехал на своей автомашине к своей знакомой по имени Д.Э., которая проживает по адресу: <адрес>. Он припарковал автомашину на неохраняемой стоянке возле гаражей, расположенных перпендикулярно дому, из окна квартиры друзей его автомашину не было видно. Там находились трое его знакомых- Д.Э. и ФИО1, и их мама. Там они все вместе распивали спиртные напитки, а именно водку. При этом примерно в 02 часа 00 минут он лег спать, при этом в правом заднем кармане его брюк джинсов находились ключи от его автомашины. Когда он ложился спать ключи находились на месте. После чего примерно в 04 часа 30 минут он проснулся, покурил, потом засунул руки в карманы и обнаружил отсутствие ключей от его автомашины. После чего он заметил, что дома у друзей нет ФИО1 он сразу же вышел во двор дома и обнаружил также отсутствие его автомашины. После чего она сразу же позвонил в полицию и сообщил о случившемся, мне сказали подойти в отдел полиции. Пока он шел в отдел полиции, то заметил, как его автомашину везут на эвакуаторе. Ранее свою автомашину он передавал в пользование ФИО1 в мае 2018 года, он разрешал ему кататься на автомашине в его присутствии. ФИО1 он встретил в отделе полиции, с его слов, он нашел ключи от его автомашины на полу, возможно они выпали с кармана брюк. По данному факту он отказался от разбирательств, так как к ФИО1 претензий не имел ( т. 1 л.д. 48-49).

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по городу Нефтекамску М.Д.Д., зарегистрированный в КУСП за № от 28.10.2018 года, согласно которому 28.10.2018 года в 04 час 45 минут поступило телефонное сообщение от неизвестного мужчины о том, что по <адрес> задержана автомашина <данные изъяты> с г\н № водитель в нетрезвом состоянии ( т. 1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2018 года, согласно которому осмотрена марки <данные изъяты> с г.р.з. №, припаркованная на обочине дороги по <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято ( т. 1 л.д. 16-18);

- справкой инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Х.А.Р., о том, что водительское удостоверение ФИО1 сдано в ОГИБДД 23.05.2016 ( т. 1 л.д.24);

- заверенная копия постановления мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамск, РБ, от 10.05.2016 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 чЛ КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 27.05.2016 г ( т. 1 л.д. 30).

- протоколом осмотра предметов (документов), постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которого осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: компакт диск с записью видеорегистратора от 28.10.2018 года по факту задержания нетрезвого водителя ФИО1, компакт диск с записью видеорегистратора от 28.10.2018 года по факту процессуального оформления нетрезвого водителя ФИО1, протокол <адрес> от 28.10.2018 об административном правонарушении, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 28.10.2018, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 28.10.2018, чек лента № от 28.10.2018 года с показаниями алкотектора, протокол <адрес> о задержании транспортного средства от 28.10.2018 ( т. 1 л.д. 50-63,64-65);

Допросив подсудимого ФИО1, огласив показания свидетелей Х.И.А., В.Н.В., исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ доказанной.

Указанные доказательства последовательны и не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, имеющей тяжелое хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств у подсудимого, предусмотренных пунктом «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В связи этим суд при назначении наказания, руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом общественной опасности и характера данного вида преступления, также совершения преступления в период отбывания наказания по другому приговору за аналогичное преступление, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции ФИО1 от общества, с отбыванием наказания в колонии - поселения согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с назначением ему дополнительного наказания, в соответствии с ч.2 ст.47УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого, не имеется.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску от 06.09.2016 г. в части основного наказания в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

ФИО1 после вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в Нефтекамский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Согласно ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, устанавливая срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. В случае уклонения осужденного от получения указанного выше предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску от 06 сентября 2016 года в части основного наказания в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диски с записями видеорегистраторов от 28.10.2018 года,протокол <адрес> от 28.10.2018 об административном правонарушении, протокол <адрес> от 28.10.2018 об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> от 28.10.2018 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек- лента с записью № от 28.10.2018 года, протокол <адрес> от 28.10.2018 о задержании транспортного средства- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: Даутов И.М.