Постановление № 1-36/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1–36/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2019 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вакиловой К.В., при секретаре судебного заседания Посохина О.Г., с участием гос. обвинителя - ст.помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ганеев С.Р., подсудимой ФИО1, адвоката Гильфанов И.И., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес> РБ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, не состоящей в браке, работающей <данные изъяты><данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, в помещении <адрес> Республики Башкортостан, возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за ней и ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, прошла в спальную комнату вышеуказанной квартиры, где подошла к находящейся там же кровати, на которой лежала женская сумка, в которой находился кошелек, из которого она забрала и похитила наличные денежные средства в общей сумме 6100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Далее ФИО1, завладев похищенными наличными денежными средствами, но, не имея реальной возможности распорядиться похищенным, сложила похищенные наличные денежные средства в правый наружный карман носимой ей кофты и направилась в сторону выхода из помещения вышеупомянутой спальной комнаты, при этом обнаружила, что за ее преступными действиями наблюдает также находившаяся в помещение указанной спальной комнаты ФИО3. При этом ФИО1, осознавая, что ФИО3 понимает преступный характер ее действий, но игнорируя данное обстоятельство, реализуя свой преступный умысел о хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, имея при себе похищенные наличные денежные средства, скрылась с места совершения преступления, тем самым открыто похитила наличные денежные средства в общей сумме 6100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и распорядилась в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив в результате своих преступный действий Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6100 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 ввиду примирения сторон, поскольку подсудимая извинилась, извинения приняты, подсудимая возместила причиненный ущерб путем выплаты денежной компенсации, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимая ФИО1, защитник – адвокат Гильфанов И.И. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимая ФИО1 пояснила, что осознает не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Ганеев С.Р. прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон возражал.

Выслушав мнения участников процесса, изучив данные о личности подсудимой, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, вину в преступлении, в котором она обвиняется, признала в полном объеме, раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в котором она обвиняется, извинилась перед потерпевшей, возместила ущерб путем выплаты денежной компенсации, потерпевшая ее простила, претензий к ней не имеет.

Также судом учитывается тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО1 и наступившие от этого последствия.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае если лицо впервые совершило преступление, произошло примирение с потерпевшим и заглажен причиненный потерпевшему вред.

Все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ имеются, поскольку она ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, произошло примирение сторон, ущерб потерпевшей полностью заглажен путем принесения извинений и выплаты денежной компенсации.

В соответствии с требованиями ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. Суд не находит оснований для взыскания процессуальных издержек с потерпевшей стороны. Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой ФИО1, которая сама не возражала их оплатить, основания для освобождения от их уплаты суд не находит.

Процессуальные издержки составляют: защита подсудимой на предварительном следствии – 4140 рублей, в суде – 1035 рублей, всего в сумме 5175 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5175 (пять тысяч сто семьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства: кошелек, сумку – оставить у потерпевшей Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись К.В.Вакилова

Копия верна: Судья К.В.Вакилова