Приговор № 1-221/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 1-221/2025

Дело № 1-221/2025 (12501040011000441) 24RS0057-01-2025-001043-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2025 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шарыповского межрайонного прокурора Адамбаева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Батуевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 4.05.2025, вступившим в законную силу 28.05.2025, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Водительское удостоверение ФИО1 сдано в Госавтоинспекцию МО МВД России «Шарыповский» ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения специального права – права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6. КоАП РФ ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии наркотического опьянения по адресу: <адрес> и имея умысел на управление автомобилем, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный № и в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, запустил двигатель данного автомобиля в рабочее состояние и начал на нем движение от <адрес>. В 16 часов 19 минут указанных суток ФИО1, двигался на указанном автомобиле по переулку <адрес> при остановке на парковочной площадке, расположенной напротив <адрес> был задержан врио начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Шарыповский». По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в наркологическом кабинете КГБУЗ «Шарыповская ЦРБ», у ФИО1 в организме обнаружено вещество – метадон, который отнесен к наркотическим веществам запрещенным к обороту в РФ и установлено наличие наркотического опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, не оспорил ни одно из представленных доказательств, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Батуева М.Д. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель и защитник согласны с заявленным подсудимым ходатайством, и наказание за совершенное им преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованное в судебном заседании сообщение Администрации КГБУЗ «Шарыповская центральная районная больница», согласно которого ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка и его состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях на территории р. Чечня, о чем заявлено им в судебном заседании и что подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд также принимает во внимание то, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, однако по месту жительства характеризуется положительно, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, принимает во внимание, что Визир А.С является трудоспособным, работает и имеет постоянный источник дохода.

При этом, с учётом вышеуказанного, с учетом мнения подсудимого и в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому положения ч. 3 ст. 46 УК РФ о назначении штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять, до вступления приговора в законную силу.

Из обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 следует, что автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, принадлежит осужденному на праве собственности (т.1 л.д.66-67) и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, суд принимает решение о конфискации принадлежащего осужденному автомобиля, как орудия преступления, который в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – следует хранить при уголовном деле, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, переданный на ответственное хранение ФИО1 - подлежит конфискации в доход государства.

Арест на автомобиль м марки «марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный № принадлежащий осужденному, наложенный на основании постановления Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.70), суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года;

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 4 месяца, с установлением ежемесячного платежа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск банка России// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), корр. счет 40102810245370000011, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 010407105, счет 03100643000000011900, КБК 18811603127019000140, ОКТМО 04740000, УИН 18800315230823161609.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет №, в котором находится компакт диск с видеофайлом от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный № – конфисковать в доход государства.

Арест на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, принадлежащий осужденному ФИО1, наложенный на основании постановления Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Р.М. Еремин