Приговор № 1-19/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-19/2020

Дело № 1-19/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 г. п.ФИО1

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Санджиевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Бембеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Мантышева В.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шининовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неработающего, невоеннообязанного, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО2, находясь на правом берегу реки Волга в 300 метрах севернее от <адрес> и в 100 метрах западнее береговой линии реки Волга, обнаружил кусты дикорастущей конопли, после чего умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал листья и верхушечные части с кустов конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 146,04 грамма, сложив его в полимерный пакет черного цвета.

В тот же день примерно в 14 часов 30 минут ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий и преследуя цель обеспечения сохранности незаконно приобретенного наркотического средства, находящегося в полимерном пакете, спрятал его в заброшенном кирпичном здании, расположенном в 300 метрах западнее от западного края кромки воды реки Волга, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ФИО2, находясь на автобусной остановке, расположенной вблизи <адрес> на федеральной автомобильной дороге Р-22 «Каспий» «Москва - Астрахань», вспомнив про ранее спрятанный полимерный пакет с наркотическим веществом, забрал его и добрался до <адрес>. Примерно в 23 часа 30 минут того же дня, находясь на автобусной остановке вблизи п.<адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и доставлен в отделение полиции (дислокация п.ФИО1) МО МВД России «Яшкульский», где в ходе личного досмотра в левом рукаве его куртки был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установлена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО2, оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на правом берегу реки Волга в 300 метрах севернее от <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых сорвал листья и верхушечные части, сложив их в полимерный пакет черного цвета, который спрятал в заброшенном здании. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь на автобусной остановке <адрес>, он вспомнил про ранее спрятанный пакет с наркотическим веществом, забрал его и добрался до <адрес>. Примерно в 23 часа 30 минут того же дня, находясь на автобусной остановке, он был задержан сотрудниками полиции за распитие спиртных напитков в общественном месте и доставлен в отделение полиции для досмотра и составления протокола об административном правонарушении. В ходе личного досмотра в левом рукаве его куртки был обнаружен полимерный пакет с наркотическим веществом. Вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.58-61, 92-96).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 сообщил о том, что в сентябре 2019 г. собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления путем курения без цели сбыта (л.д.10-12).

Показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что они, являясь сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут при проведении профилактических мероприятий, проезжая около остановки общественного транспорта, расположенной на федеральной автомобильной дороге Р-22 «Каспий» «Москва-Астрахань», заметили мужчину славянской внешности, распивающего спиртные напитки в общественном месте. Данный мужчина представился ФИО2, после чего был доставлен в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. В ходе личного досмотра в левом рукаве куртки ФИО2 был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. ФИО2 пояснил, что в данном пакете, принадлежащем ему, находятся листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые он собрал ДД.ММ.ГГГГ в 300 метрах севернее от <адрес> для личного употребления без цели сбыта (л.д.42-44, 39-41, 45-47).

Заключением судебной физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ№, из которого усматривается, что представленное на экспертизу в полимерном пакете черного цвета растительное вещество серо-зеленого цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила <данные изъяты> (л.д.26-28).

Заключением судебной химико-токсикологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой у ФИО2 обнаружены каннабиноиды в смывах рук (л.д.34-37).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого видно, что в ходе личного досмотра ФИО2 в левом рукаве куртки, надетой на него, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом конопли (л.д.7-9).

Копией протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.5).

Протоколом проверки показаний на месте отДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО2 с привязкой на местности подробно указал обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства (л.д.80-87).

Протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что произведен осмотр наркотического средства каннабис (марихуана) в полимерном пакете черного цвета (л.д.48-51).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени совершения преступления, раскрывают способ и обстоятельства преступных действий подсудимого ФИО2

Приведенные доказательства в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного следствия не допущено.

С учетом фактических обстоятельств дела суд считает, что ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, знал о незаконности приобретения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Сбор листьев и верхушечных частей с кустов дикорастущей конопли с целью дальнейшего личного потребления свидетельствует о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства.

Дальнейшее помещение ФИО2 приобретенного наркотического средства в полимерный пакет, перемещение его в заброшенное кирпичное здание, содержание его в рукаве куртки до момента обнаружения квалифицируется судом как незаконное хранение наркотического средства.

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства общим количеством <данные изъяты> в силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер, установленный для данного вида наркотического средства.

Таким образом, действия ФИО2 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Изучив сведения о личности и психическом здоровье, поведении и состоянии подсудимого ФИО2 до и после совершённого преступления, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к убеждению о его вменяемости.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, совершил преступление впервые, не женат, постоянного источника дохода не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия ФИО2 указал время, место и обстоятельства совершенного преступления, в том числе и с привязкой на местности. Обстоятельства совершенного преступления ФИО2 подробно изложены и в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Однако суд считает, что явка с повинной не может быть признана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении.

Из материалов дела следует, что наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО2 в ходе его личного досмотра, перед началом которого ему предлагалось добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, разъяснялось, что в случае добровольной выдачи лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, на что ФИО2 ответил отказом.

При таких обстоятельствах наличие в материалах дела лишь протокола явки с повинной не может свидетельствовать о добровольности сделанного ФИО2 сообщения о совершенном преступлении. Эти действия суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО2 может быть назначено наказание с учетом правил ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершенное им преступление, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания по ч.2 ст.228 УК РФ суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при установлении активного способствования раскрытию и расследованию преступления срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 и восстановление социальной справедливости может быть достигнуто путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения и обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не применять предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что подсудимый ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако длительное время там не проживает ввиду осуществления трудовой деятельности в различных местах. С марта 2020 г. проживает на территории Барунского сельского муниципального образования Республики Калмыкия в связи с получением временной работы на ферме «Первомайская», потому суд считает необходимым возложить контроль за поведением осужденного ФИО2 на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение пяти суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в Яшкульском межмуниципальном филиале ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 145,85 грамм уничтожить.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО2, суд на основании ч.6 ст.132 УПК РФ считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденного ФИО2 в течение пяти суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в Яшкульском межмуниципальном филиале ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 145,85 грамм уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Юстинский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Санджиева

Копия верна С.А. Санджиева