Решение № 2-3860/2018 2-3860/2018~М-1572/2018 М-1572/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-3860/2018

Дело № 2-3860/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Садыковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «ЮФ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «ЮФ» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за ненадлежащее исполнение договора займа в размере 22.161,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юнион Финанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма – оферта о предоставлении микрозайма №. Согласно условиям которого, займодавец предоставляет заемщику микрозайм в размере 49 000 рублей, путем перечисления на банковскую предоплаченную карту, принадлежащую заемщику и эмитированную ООО РНКО «Платежный центр» №. Срок займа по договору составил <данные изъяты> календарных недель, погашение суммы микрозайма установлено еженедельно в размере <данные изъяты> копейки, проценты за пользование микрозаймом установлены в размере 3,5% за каждую календарную неделю, включая первую (182,5% годовых). Впоследствии ООО «Юнион Финанс» был переименован в ООО Микрофинансовая компания «Юнион Финанс», далее в ООО «Микрокредитная компания «ЮФ». Ответчиком в нарушение условий договора оплата перестала производиться с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

29.09.2017 мировым судьей судебного участка №117 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ. Возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с ФИО2 взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка №117 Санкт-Петербурга с заявлением об отмене судебного приказа, определением от 05.12.2017 судебный приказ отменен.

В исковых требованиях истец просит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., уже с учетом взысканной по исполнительному производству суммы в размере <данные изъяты> руб..

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена за истечением срока хранения.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юнион Финанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма – оферта о предоставлении микрозайма № (л.д. 9-13). Согласно условиям которого, займодавец предоставляет заемщику микрозайм в размере 49 000 рублей, путем перечисления на банковскую предоплаченную карту, принадлежащую заемщику и эмитированную ООО РНКО «Платежный центр» №. Срок займа по договору составил 78 календарных недель, погашение суммы микрозайма установлено еженедельно в размере 1840,79 руб., проценты за пользование микрозаймом установлены в размере 3,5% за каждую календарную неделю, включая первую. Впоследствии ООО «Юнион Финанс» был переименован в ООО Микрофинансовая компания «Юнион Финанс», далее в ООО «Микрокредитная компания «ЮФ» (л.д.21).

Ответчиком в нарушение условий договора оплата по указанному договору займа перестала производиться с ДД.ММ.ГГГГ. Представленный расчет основной задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет основной задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

Ответчиком не представлено возражений относительно суммы исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания суммы задолженности основного долга по договору микрозайма в размере 48 609,27 рублей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Требование об оплате процентов на сумму займа является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование займом, при этом, проценты начислены, исходя из суммы основного займа, и составляют 13.938,81 руб., с учетом оплаты по исполнительному производству.

В соответствии с п.12 Оферты от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по уплате еженедельных платежей в соответствии с условиями договора микрозайма заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по возврату суммы микрозайма и выплате процентов за каждый день просрочки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 22161,81 руб. соответствует п. 12 договора, подписанного ответчиком. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным, следовательно, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ЮФ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2741,30 руб. (л.д. 8).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ЮФ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «ЮФ» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., неустойку за ненадлежащее исполнение договора в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Шемякина

Копия верна

Судья