Приговор № 1-353/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-353/2019

Дело №1-353/2019

поступило Дата

УИД Номер


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Искитим 26 августа 2019 года

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Есипова Д.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Искитимского межрайонного прокурора Сердюкова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Быкова Д.А.,

при секретаре Елистратовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ФИО2 года рождения, уроженца р.<Адрес>, гражданина РФ, образование среднее, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей ФИО2 и ФИО2 г.р., военнообязанного, инвалидом не являющегося, работающего инженером в АО «..», зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в дневное время, но не позднее 12 часов 55 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <Адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе каннабис (марихуана), массой не менее 815,8 г. в крупном размере для личного употребления.

После чего, ФИО2 в дневное время, но не позднее 12 часов 55 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая, и желая совершить эти действия, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ФИО2 № 3-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ФИО2 Номер, пришел на участок местности, расположенный в 0км+853м от трассы Р256 Новосибирск-Ташанта 69км+97м в сторону д. <Адрес>, где нарвал верхушечные части наркосодержащего растения - конопля, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта массой не менее 815,8 г., то есть в крупном размере, которые уложил в 2 полимерных пакета, приготовленные заранее.

После этого, ФИО2 в дневное время, но не позднее 12 часов 55 минут, точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 0км+853м от трассы Р256 Новосибирск-Ташанта 69км+97м в сторону д. <Адрес>, ФИО1, поместил в находящиеся при нем 2 полимерных пакета, вещество, содержащее в своем составе каннабис (марихуана), массой не менее 815,8 г., то есть в крупном размере, и незаконно храня его при себе без цели сбыта, перевез на автомобиле «марка» государственный регистрационный знак Номер регион под управлением установленного лица от места приобретения в нарушении ст. 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ФИО2 № 3-ФЗ, до участка местности, расположенного в 0км+300 м от трассы Р256 Новосибирск-Ташанта 69км+97м в сторону д. <Адрес>, где ФИО2, но не позднее 12 часов 55 минут, точное время следствием не установлено, автомобиль «марка» государственный регистрационный знак Номер регион под управлением установленного лица был остановлен сотрудниками полиции полка дорожно-постовой службы ГУ МВД России по <Адрес>, где в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 30 минут ФИО2, сотрудниками полиции обнаружено и изъято указанное выше вещество, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <Адрес> Номер от ФИО2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 815,8 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ФИО2 Номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения заявил, что обвинение ему понятно, что он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, с учётом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; он добровольно и после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; а также с учётом того, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает, что соблюдены все условия для особого порядка судебного разбирательства и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется УУП удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, уровень социальной обустроенности, а также конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно Заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов Номер от ФИО2 ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения противоправных действий он не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. Следовательно, в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступило. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время также не обнаруживает каких-либо психических расстройств, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Синдромами зависимости, вызванными употреблением наркотических, токсикоманических веществ и алкоголя не страдает.

При этом, в судебном заседании подсудимый также адекватно и последовательно ведет себя и у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, наличие малолетних детей у виновного.

Иных обстоятельств, подлежащих безусловному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание повышенную социальную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и применение положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления в отношении подсудимого, суд также не находит.

Учитывая назначаемое наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 811,8 г., хранящееся в камере хранения МО МВД России «Искитимский», суд полагает необходимым, уничтожить, автомобиль «марка» государственный регистрационный знак Номер регион, переданный на ответственное хранение Б, суд считает необходимым оставить по принадлежности законному владельцу.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 811,8 г. – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; автомобиль «марка» государственный регистрационный знак Номер регион – оставить по принадлежности Б

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Д.И. Есипов