Приговор № 1-370/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-370/2020

УИД 23RS0№-09


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№
<адрес> 07 октября 2020 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Даракчян А.А.

с участием государственного обвинителя помощника

Сочинского транспортного прокурора ФИО7

подсудимого ФИО3

адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер №

при помощнике судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 19 минут ФИО3, находясь в вагоне № электропоезда № сообщением «Имеретинский курорт - Краснодар», обнаружил лежащий на пассажирском сиденье места № мужской кошелек черного цвета фирмы «Levis», принадлежащий Потерпевший №1 М.М., после чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного кошелька.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут, находясь в вагоне № электропоезда №, сообщением «Имеретинский курорт - Краснодар», осознавая, что вышеуказанный мужской кошелек черного цвета фирмы «Levis» не выбыл из законного владения Потерпевший №1 М.М. и является ценной вещью и чужой собственностью, за которой собственник может вернуться, воспользовавшись тем, что кошелек оставлен без присмотра и что собственник не находится рядом со своим имуществом и не наблюдает за ним, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, тайно похитил с пассажирского сиденья места № мужской кошелек черного цвета фирмы «Levis», стоимость которого согласно заключения эксперта № СМВД-33/2020 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1895 рублей 10 копеек, в котором находились денежные средства в сумме 5 750 рублей, а также паспорт гражданина Республики Камерун, водительское удостоверение Республики Камерун, студенческий билет, две банковские карты ПАО «Сбербанк» №, № на имя Потерпевший №1 М.М., листок уведомления о прибытии иностранного гражданина Потерпевший №1 М.М. о продлении до ДД.ММ.ГГГГ, листок регистрации и изменение срока временного пребывания в РФ на имя Потерпевший №1 М.М. до ДД.ММ.ГГГГ, направление на госпитализацию в ГБУЗ поликлиника № на имя Потерпевший №1 М.М., листок уведомления о прибытии иностранного гражданина Потерпевший №1 М.М. о продлении до ДД.ММ.ГГГГ, листок уведомления о прибытии иностранного гражданина Потерпевший №1 М.М. о продлении до ДД.ММ.ГГГГ, записка к листу о госпитализации, наклейки по акции в количестве 4 штук, разъем от сим-карты красного цвета, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 М.М., 3 (три) чека об оплате на 3000 руб., 2000 руб., 380 руб., дисконтные и клубные карты (скидочные карты %) в количестве 8 (восьми) штук, а именно: «М.видео», «Джинсомания», «Пятерочка», «Технопарк», «Лента», «Везет», «Макдональдс», «Хостел на Ленина», не представляющие для Потерпевший №1 М.М. материальной ценности.

После чего, ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 М.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 645 рублей 10 копеек.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО3 указал, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка принятия судебного решения и принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО3 никогда не состоял на психиатрическом учете и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что ФИО3 следует считать вменяемым.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> Сочинское ЛУ МВД России на транспорте

ИНН <***> БИК 040349001

ОКТМО 03726000001 ОКПО 08601578

ОКОГУ 1310500 ОКОПФ 75104

ОКАТО 03426371000 ОКВЭД 75.24.1

учетный номер (присужденный УФК по РО) 01581000199

р/с 40№

л/с <***>

КБК 18№

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

Черный мужской кошелек фирмы «Levis», паспорт Республики Камерун № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, студенческий билет № ИВТ1907 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 М.М, листок уведомления о прибытии иностранного гражданина Потерпевший №1 М.М. о продлении до ДД.ММ.ГГГГ, листок регистрации и изменение срока временного пребывания в РФ на имя Потерпевший №1 М.М. до ДД.ММ.ГГГГ, направление на госпитализацию в ГБУЗ поликлиника № на имя Потерпевший №1 М.М., листок уведомления о прибытии иностранного гражданина Потерпевший №1 М.М. о продлении до ДД.ММ.ГГГГ, листок уведомления о прибытии иностранного гражданина Потерпевший №1 М.М. о продлении до ДД.ММ.ГГГГ, записку к листу о госпитализации, наклейки по акции в количестве 4 штук, разъем от сим-карты красного цвета, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 М.М., две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 М.М., три чека об оплате на 3000 руб., 2000 руб., 380 руб., дисконтные и клубные карты (скидочные карты %) в количестве 8 (восьми) штук, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 М.М.,– оставить по принадлежности Потерпевший №1 М.М.

DVD-R диск серийный номер ««№»», DVD-R диск серийный номер «АЗ 126YC140332571Н», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья А.А. Даракчян