Приговор № 1-523/2018 1-61/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-523/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 05 февраля 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Совиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гетманова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ,

установил:

Виновность ФИО1 в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества, совершенного с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 700-800 метров от <адрес>, имея корыстный умысел на вымогательство денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 кулаками обеих рук не менее 4 ударов в область лица, чем причинил физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностной травмы носа, не повлекшее какого- либо вреда здоровью Потерпевший №1, а также своей ногой нанес один удар по ноге Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль. После этого с целью материального обогащения предъявил последнему требование о передаче ему денежных средств в вышеуказанной сумме, установив срок до ДД.ММ.ГГГГ. Получив от несовершеннолетнего Потерпевший №1 согласие на передачу денежных средств, ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

На основании письменного ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами дела, и в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ судебное разбирательство осуществлялось в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе проведенного расследования.

При таких обстоятельствах, на основании ч.7 ст. 316 УПК РФ следует постановить обвинительный приговор с назначением соответствующего наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

Исследованием личности подсудимого установлено:

ФИО1 ранее не судим (<данные изъяты>), к административной ответственности не привлекался (<данные изъяты>), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (<данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд в деле не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении срока наказания ФИО1, суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его материальное положение, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: три фрагмента тетрадных листов со следами вещества бурого цвета в соответствии со ст.81 УПК РФ – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Гетманова С.В. на предварительном следствии в сумме 550 рублей в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию г. Боровичи и района и не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства: три фрагмента тетрадных листов со следами вещества бурого цвета – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Гетманова С.В. в ходе предварительного следствия в сумме 550 рублей, отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Савкина