Приговор № 1-211/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-211/2021

Дело № 1-211/2021

59RS0001-01-2021-003743-32


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре Поповой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,

защитника Вдовиченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., судимого:

15 января 2002 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освобожденного 16.12.2010 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 03.12.2010 года условно-досрочно на срок 2 года 10 месяцев 9 дней,

13 ноября 2014 года мировым судьей судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

15 декабря 2014 года Индустриальным районным судом г. Перми по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 01.10.2018 года по отбытию срока наказания,

19 апреля 2019 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 18.10.2019 года по отбытию срока наказания;

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Дата ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытию срока наказания. Решением Соликамского городского суда Пермского края от 20.09.2019 года в отношении ФИО1, имеющего неснятую и непогашенную судимость, был установлен административный надзор на срок 3 года с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы территории муниципального образования Адрес; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 час. до 06:00 час., за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

ФИО1, достоверно зная о решении Соликамского городского суда Пермского края об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, нарушил требования Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым должен был уведомлять орган внутренних дел по месту жительства в течение трех дней о перемене места жительства или пребывания. Дата прибыл в отдел полиции № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес, где встал на административный учет по месту жительства по адресу: Адрес. Был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, о чем поставил свою подпись, получив второй экземпляр.

18.09.2020 года решением Дзержинского районного суда г. Перми в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации. ФИО1 был повторно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, где поставил свою подпись, получив второй экземпляр предупреждения. Дата, ФИО1 собственноручно написал заявление о смене жительства, указав адрес проживания: Адрес, чем ввел в заблуждение инспектора по административному надзору, так как в действительности постоянно проживать по данному адресу не намеревался. С Дата перестал являться в отдел полиции № для регистрации без уведомления инспектора по административному надзору и участкового уполномоченного полиции. Дата самовольно, без уведомления соответствующих органов, оставил избранное им место жительство, выехав за пределы Адрес. Имея умысел на уклонение от административного надзора, вопреки установленному законом решению суда, самовольно оставил свое место жительства без уведомления инспектора по административному надзору и участкового уполномоченного полиции, с Дата начал проживать по адресу: Адрес. С целью уклонения от административного надзора, на учет в органы внутренних дел не встал. Дата вернувшись в Адрес, ФИО1, в нарушение установленного законом порядка, действуя самовольно, без уведомления соответствующих органов, имея умысел на уклонение от административного надзора, вопреки установленному законом решению суда, в нарушение административного ограничения, сменил место жительства, и не уведомил инспектора по административному надзору и участкового уполномоченного полиции.

Дата место нахождения ФИО1 было установлено по адресу: Адрес. Таким образом, ФИО1 уклонился от административного надзора в период с Дата до Дата, умышленно не уведомил о своем месте нахождения сотрудников полиции, фактически выбыл из-под надзора контролирующего органа, и не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы территории муниципального образования Адрес.

Подсудимым добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивает, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения», как излишне вмененные. При этом исследование доказательств не требуется, фактические обстоятельства дела не изменяются. Из предъявленного подсудимому обвинения следует, что ФИО1 Дата самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: Адрес, выехав за пределы Адрес.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, ..., участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, также неудовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания.

Согласно психиатрическому освидетельствованию ФИО1 ... (л.д. 129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, части второй ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, иного более мягкого вида наказания, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания подсудимому условно с применением ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку в данном случае не будут в полной мере достигнуты цели наказания исправление подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, достижения целей уголовного наказания исправления подсудимого, предупреждения совершения им преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества.

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому назначить исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 с 11 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатом Голышевой Е.Р. в размере 4 082 рубля 50 коп., в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – С.Г. Треногина