Решение № 2-979/2017 2-979/2017~М-515/2017 М-515/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-979/2017

Дело № 2-979/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Слепуховой Н.А., при секретаре Конор П.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат ФИО4, после смерти которого, открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью 44,6 кв.м, с кадастровым номером №. Завещание ФИО4 составлено не было. Истец является наследницей второй очереди, имеется и вторая наследница второй очереди – ФИО2, которая также пропустила срок принятия наследства, однако на наследственное имущество не претендует.

Указала, что в течение установленного законом шестимесячного срока обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства не имела возможности по причине того, что проживает в другом государстве – в республике Украина в зоне АТО, где в настоящее время идут боевые действия, и приезд в Россию дорогостоящий и сложный. Кроме того, в результате боевых действий погиб ее сын, <данные изъяты>, и в настоящее время находится в тяжелом материальном положении. ФИО3 просила суд признать причины пропуска срока для принятия наследства уважительными; восстановить срок для принятия наследства; признать право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью 44,6 кв.м.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

3- е лицо - нотариус ФИО5, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания от нее принята телефонограмма, в которой она просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Указала, что срок для вступления в наследство истец пропустила по уважительной причине, поскольку из-за сложной обстановки в Донецкой области, она потеряла связь с родственниками, затем убили ее сына, а затем она не могла выехать в Россию. При первой же возможности она оформила доверенность на представителя с целью вступления в наследство, поскольку намерена выехать из Донецкой республики и проживать в России. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснив, что на наследственное имущество, являющееся предметом спора, не претендует.

Ответчику судом разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем ею суду дана подписка.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ч.1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что наследство открылось в день смерти ФИО4, который, согласно свидетельству о смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке сельской администрации МО «Верховское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как усматривается из ответа нотариуса Дятьковского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, нотариусом не заводилось.

Согласно справке из МУ Новодарковичской сельской администрации, в квартире № <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, были зарегистрированы и проживали ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ и его супруга – ФИО10, умершая ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент в квартире никто не зарегистрирован.

Как установлено в судебном заседании, наследников первой очереди у ФИО4 не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ИФ № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в материалах гражданского дела, родителями ФИО11 являются ФИО9 и ФИО10

Из свидетельства о заключении брака III-НО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после регистрации брака, ФИО11 была присвоена фамилия «Любач».

Из свидетельства о рождении I-МД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является ФИО9, матерью – ФИО10, из копии решения Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно свидетельства о перемене фамилии I-ДП № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО11 переменил фамилию на «ФИО4».

В судебном заседании ответчик ФИО2 также представила свое свидетельство о рождении, согласно которому ее родителями являются ФИО9 и ФИО10, а также свидетельство о заключении брака, согласно которому ей после заключения брака, присвоена фамилия «Голубова».

Таким образом, истец и ответчик являются родными сестрами умершего ФИО4, следовательно - наследниками второй очереди к имуществу наследодателя ФИО4.

Согласно договору о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, зарегистрирована за ФИО9, ФИО10 и ФИО11

Из нотариально удостоверенного соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследницей, принявшей наследство по завещанию после смерти ФИО9 является ФИО2; наследницей, принявшей наследство по завещанию после смерти ФИО10 является ФИО3; сособственником, не наследником является ФИО4; по соглашению наследников и сособственника доли каждого из сособственников в данной квартире устанавливаются по 1/3 доли каждому.

Согласно выписке из ЕГРН, в настоящее время по сведениям Управления Росреестра, правообладателями квартиры № <адрес>, являются ФИО3 и ФИО2 по 1/3 доли.

Судом принимаются во внимание доводы истца об отсутствии у нее объективной возможности своевременно обратиться за вступлением в наследство в связи с проживанием ее в Донецкой республике, в зоне АТО, в связи с чем приходит к выводу об уважительности пропуска срока для вступления в наследство после смерти брата.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявила о признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ФИО2 разъяснены.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее брата – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью 44,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А.Слепухова