Решение № 7-218/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 7-218/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


РЕШЕНИЕ

по делу

№ 7-218/2025
8 сентября 2025 года
г. Уфа
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Додин Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 11 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 11 августа 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей (л.д. 29-30).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, потерпевший ФИО1 просит отменить судебный акт, считает, что ему причинен средний вред здоровью.

Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность (часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 20 мая 2025 года в 10 часов 15 минут на 6 км а/д Аскарово - Давлетово – Аэропорт, управляя транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак №..., в условиях дождливой погоды, не соблюдал дистанцию, а также скорость движения до впереди идущего транспортного средства ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1, в результате чего произошло ДТП, ФИО1 получил легкий вред здоровью.

Приведенные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении адрес от 19 июня 2025 года (л.д.18), рапортом от 20 мая 2025 года (л.д.3), схемой дорожно-транспортного происшествия от 20 мая 2025 года (л.д. 4), фототаблицей (л.д.5, 6, 7), объяснениями ФИО2, ФИО1, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ (л.д.8, 10), заключением эксперта № 461 от 18 июня 2025 года в отношении потерпевшего ФИО1, с определением о назначении экспертизы ФИО1, ФИО2 ознакомлены (л.д. 14, 15), согласно которому у него обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: ушиба шейного отдела позвоночника, ушибов, ушиба грудной клетки справа с кровоподтеками туловища, кровоподтеков коленных суставов, ушиба мягких тканей со ссадинами лица, которые причинили легкий вред здоровью (л.д. 16-17).

Перечисленные доказательства были полно, объективно и всесторонне исследованы и проверены судьей районного суда, как то требуется статьей 26.11 КоАП РФ, и в соответствии со статьями 26.1, 26.2 КоАП РФ правомерно признаны допустимыми и имеющими доказательственную силу.

Совокупность представленных и исследованных доказательств достаточна для установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела и предусмотренных статьей 26.1 КоАП РФ.

Они не оставляют сомнений в том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 стало результатом нарушения пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО2, не проявившего требуемых от него в возникшей дорожно-транспортной обстановке внимательности и осторожности.

В связи с этим нижестоящая судебная инстанция пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

ФИО2 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей, что не противоречит санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы потерпевшего ФИО1 сводятся к несогласию с заключением эксперта № 461 от 18 июня 2025 года, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью – в виде сочетанной травмы: ушиба шейного отдела позвоночника, ушибов, ушиба грудной клетки справа с кровоподтеками туловища, кровоподтеков коленных суставов, ушиба мягких тканей со ссадинами лица; полагает, что дело необходимо направить на новое рассмотрение для назначения повторной экспертизы для определения степени тяжести, причиненного вреда здоровью.

Вместе с тем данные выводы не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку причинение потерпевшему легкого вреда здоровью подтверждено заключением эксперта № 461 от 18 июня 2025 года, которое соответствует требованиям статьи 26.4 КоАП РФ. Нарушений порядка производства экспертизы, установленного законом, не усматривается. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения не имеется. С заключением ФИО1 ознакомлен, ходатайств о назначении дополнительной экспертизы в ходе судебного заседания не заявлял.

Нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения судьи первой инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 11 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Э.А. Додин

Справка: судья Янузакова Д.К.

Дело № 5-36/2025