Приговор № 1-62/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-62/2020

«КОПИЯ»

Дело № 1-62/2020

УИД: 86RS0018-01-2020-0000188-84


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Междуреченский 18 сентября 2020 года

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кондинского района Малахова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сараевой М.Р., представившей удостоверение № 953 и ордер № 119 от 18.09.2020,

при секретаре Брусницыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего слесарем Междуреченского агропромышленного колледжа, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, от 14.10.2019, вступившим в законную силу 09.11.2019, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, пренебрегая установленными Правилами дорожного движения РФ, ФИО1 26.11.2019 около 00 часов 50 минут управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в пгт. Междуреченский Кондинского района ХМАО-Югры в состоянии алкогольного опьянения, создавая опасность жизни и здоровью участников дорожного движения, когда 26.11.2019 в 00 часов 50 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району возле д. <адрес>, и после остановки транспортного средства у него были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с указанным ФИО1 согласно протоколу 86 ВН 004038 об отстранении от управления транспортным средством от 26.11.2019 в 00 часов 50 минут был отстранен от управления транспортным средством. После этого в служебном автомобиле ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району, находящимся возле дома <адрес>, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения согласно акту 86 ГП № 011351 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.11.2019 у ФИО1 в выдыхаемом воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,539 мг/л, в результате чего было установлено состояние опьянения. В связи с тем, что ФИО1 был не согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он 26.11.2019 в 02 часа 36 минут, находясь в служебном автомобиле ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району возле д<адрес>, согласно протоколу 86 БВ 003478 от 26.11.2019 был направлен на медицинское освидетельствование в БУ ХМАО-Югры «Кондинская районная больница» по адресу <...> где согласно акту № 416 от 12.12.2019 у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения».

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признал полностью и поддержал в ходе судебного заседания своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленное ходатайство об особом порядке, указывая, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой квалифицировано деяние ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Малахов А.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроен, несудим, раскаялся в содеянном, имеет прочные семейные связи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Наказание подсудимому следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также обстоятельств, по которым может быть применено наказание в виде принудительных работ. В связи с изложенным оснований для назначения наказания с учетом положений ст. ст. 64, 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание обязательные работы с назначением дополнительного наказания лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 86 ВН 004038 от 26.11.2019, лист разъяснения порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП 011351 от 26.11.2019, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 86 БВ 003478 от 26.11.2019, протокол 86 БЕ 000152 о задержании транспортного средства от 26.11.2019, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 416 от 12.12.2019, составленные в ходе сбора административного материала в отношении ФИО1, два DVD - R – диска с видеозаписями сбора административного материала и остановки автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 от 26.11.2019, следует хранить при материалах уголовного дела;

автомобиль «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак <***> следует вернуть законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг защитника адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры Сараевой М.Р. по назначению суда в размере 2 250 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание обязательные работы сроком 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 86 ВН 004038 от 26.11.2019, лист разъяснения порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП 011351 от 26.11.2019, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 86 БВ 003478 от 26.11.2019, протокол 86 БЕ 000152 о задержании транспортного средства от 26.11.2019, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 416 от 12.12.2019, составленные в ходе сбора административного материала в отношении ФИО1, два DVD - R – диска с видеозаписями сбора административного материала и остановки автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 от 26.11.2019, хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № вернуть законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг защитника адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры Сараевой М.Р. по назначению суда в размере 2 250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 389.6 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК Российской Федерации желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Копия верна

Судья О.А. Косолапова

Подлинный документ подшит в материалах дела № 1-62/2020, находящегося в Кондинском районном суде