Решение № 2-25/2019 2-25/2019(2-499/2018;)~М-457/2018 2-499/2018 М-457/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-25/2019Приволжский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные именем Российской Федерации 11 января 2019 года Приволжский районный суд <адрес> в составе: судьи Калякиной Е.В. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения Новоспасский муниципального района <адрес> и Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на нежилое здание, ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Новоспасский муниципального района <адрес> и Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности, на объект недвижимого имущества – нежилое здание, общей площадью – 95.7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка на котором находится нежилое здание, по адресу: <адрес>. Истец на данном земельном участке возвёл нежилое здание, без разрешения соответствующих органов. При обращении истцом в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> для регистрации права собственности на нежилое здание, в государственной регистрации прав было отказано по тем основаниям, что документы подтверждающие право на заявленный объект, на государственную регистрацию не предоставлены. В результате чего истец не имеет возможности в установленном законом порядке зарегистрировать своё право собственности на указанное выше здание. Просит суд признать за истцом право собственности на нежилое здание, общей площадью – 95.7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец ФИО1, полностью поддержал заявленные требования по вышеуказанным основаниям. Ответчики Администрация муниципального района <адрес> и Администрации сельского поселения Новоспасский муниципального района <адрес>, в судебное заседание своих представителей не направили, заявлены письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей, против заявленных требований не возражают. Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, хотя было должным образом уведомлено о времени и месте судебного заседания. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица. Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. Положениями п. 1, 3 ст. 222 ГК РФ предусмотрено, что самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Судом установлено, что согласно договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истец приобрёл в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, местоположение: юго-восточная часть земельного участка с кадастровым номером 63:30:0202003:123, общей площадью 100 кв.м., с разрешённым использованием: для строительства объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания. Договор купли-продажи прошёл государственную регистрацию, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). На указанном земельном участке истцом было возведено нежилое здание, общей площадью 96,7 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ГУП <адрес> «Центр технической инвентаризации» на спорный объект недвижимости, составлен технический паспорт нежилого здания (л.д.12-17). При обращении истцом в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> для регистрации права собственности на нежилое здание, в государственной регистрации права было отказано по тем основаниям, что документ, подтверждающий возникновение права на заявленный объект недвижимости, на государственную регистрацию не предоставлен (л.д. 18-19 – уведомление от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно выводов изложенных в экспертном заключении ООО «Самарское бюро экспертиз и исследований» от ДД.ММ.ГГГГ №/К-12-01 (л.д. 6-9), строительный объект - нежилое здание, площадью 95.7 кв.м., по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 63:30:0202003:125, соответствует действующим нормам, правилам и требованиям, предъявляемым к данному строению, согласно функционального назначения. Объект безопасен для последующей эксплуатации и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан. В соответствии с п. 1, 2 ч. 1, ч. 5, 6 ст. 85 ЗК РФ, в состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к жилым и общественно-деловым территориальным зонам. Земельные участки в составе жилых зон предназначены для застройки, в том числе, зданиями иного назначения. Жилые зоны могут предназначаться, в том числе также для иных видов застройки согласно градостроительным регламентам. Земельные участки в составе общественно-деловых зон предназначены для застройки, в том числе, иными предназначенными для общественного использования объектами согласно градостроительным регламентам. В силу ст. 209 ГК РФ, собственник вправе свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью. Согласно ст. 40 ЗК РФ, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием. В соответствии с п. 1 ст. 263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нём здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос - при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о назначении земельного участка. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права. В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, если данная постройка не нарушает права и охраняемые интересы других лиц либо не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Собранными по делу доказательствами установлен и доказан факт соответствия построенного здания требованиям строительно-технических норм и правил и требованиям законодательства. Фактов того, что возведенное истцом строение нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом не установлено. Кроме того, Администрация муниципального района <адрес> и Администрация сельского поселения Новоспасский муниципального района <адрес> претензий к указанному объекту не имеют. Учитывая вышеизложенное, суд считает требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 12, 222 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ суд- Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес> и Администрации сельского поселения Новоспасский муниципального района <адрес> о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить. Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на нежилое здание, общей площадью 95,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Данное решение является юридическим основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца. Судья: /подпись/ Е.В. Калякина Копия верна Е.В. Калякина Справка: Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Е.В. Калякина Суд:Приволжский районный суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:администрация приволжского района (подробнее)Администрация с.п.Новоспасский (подробнее) Судьи дела:Калякина Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-25/2019 |