Решение № 2-620/2017 2-620/2017~М-395/2017 М-395/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-620/2017

Дело № 2-620/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре Кирилловой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что решением Ленинского районного суда с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано 555 470 рублей 71 копейка. Исполнительный лист впоследствии был предъявлен в отдел судебных приставов для принудительного взыскания. Долг ФИО3 до настоящего времени не погашен. По данным отдела судебных приставов с ФИО3 в рамках исполнительного производства взыскано 94 159 рублей 12 копеек.

Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами (суммой, присужденной заочным решением Ленинского районного суда города Мурманска от 22 апреля 2015 года) за период с 22 апреля 2015 года по 25 января 2017 года в размере 83 485 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 704 рублей 57 копеек.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

В соответствии со статьей 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик не получила по адресу регистрации по месту жительства судебные повестки в соответствующем почтовом отделении, не предприняла мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения, в связи с чем повестки были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая изложенное, а также положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1537/15, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено пунктами 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункта 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.При этом, как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда города Мурманска от 22 апреля 2015 года по гражданскому делу № 2-1537/15 частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа. Заочным решением суда с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма займа в размере 390 000 рублей, проценты за пользование займом и за просрочку возврата суммы займа в размере 157 121 рубль 25 копеек, расходы на оплате государственной пошлины 8 349 рублей 46 копеек рублей, а всего взыскано 555 470 рублей 71 копейка. Заочное решение суда вступило в законную силу 23 июня 2015 года и подвергнуто принудительному исполнению.

Как следует из справки отдела судебных приставов Ленинского округа города Мурманска от 27 января 2017 года, в отделе судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство № от 03 июля 2015 года, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом города Мурманска по гражданскому делу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности в размере 550 470 рублей 71 копейки. В рамках исполнительного производства с должника удерживались следующие денежные средства: 5183 рубля 51 копейка по п/п № от 18.09.2015; 5449 рублей 07 копеек по п/п № от 20.10.2015; 5395 рублей 66 копеек по п/п № от 20.11.2015; 5395 рублей 66 копеек по п/п № от 17.12.2015; 5395 рублей 66 копеек по п/п № от 20.01.2016; 5611 рублей 63 копейки по п/п № от 20.02.2016; 5611 рублей 63 копейки по п/п № от 22.03.2016; 5611 рублей 63 копейки по п/п № от 20.04.2016; 5611 рублей 63 копейки по п/п № от 25.05.2016; 5611 рублей 63 копейки по п/п № от 27.06.2016; 5611 рублей 63 копейки по п/п № от 22.07.2016; 5611 рублей 63 копейки по п/п № от 26.08.2016; № рублей 63 копейки по п/п № от 22.09.2016; 5611 рублей 63 копейки по п/п № от 25.10.2016; 5611 рублей 63 копейки по п/п № от 18.11.2016; 5611 рублей 63 копейки по п/п № от 21.12.2016; 5611 рублей 63 копейки по п/п № от 25.01.2017, а всего на сумму 94 159 рублей 12 копеек (л.д. 17).

Поскольку ответчиком необоснованно удерживаются денежные средства, подлежащие возврату истцу, на них подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами с 22 апреля 2015 года по 25 января 2017 года составляют 83 485 рублей 77 копеек.

Суд принимает данный расчет истца, ответчиком каких-либо возражений относительно правильности расчета не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 704 рублей 57 копеек, исходя из взысканной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 485 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 704 рублей 57 копеек, а всего взыскать 86 190 рублей 34 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Маренкова