Приговор № 1-187/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-187/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 18 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Биктимировой Н.В. при секретаре судебного заседания Рыбкиной А.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Иркутска Климовой А.Н., защитника – адвоката Горельского П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-187/2021 в отношении ФИО1 О,С,, <данные изъяты> не судимого, по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием и судом не установлено, ФИО1, имея умысел на изготовление наркотического средства, находясь на расстоянии 100 метров от <адрес>, собрал листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, <данные изъяты> тем самым умышленно незаконно без цели сбыта изготовил смесь частей растения табак с наркотическим средством гашишное масло (масло каннабиса) в количестве не менее 1,0350 грамм, что является значительным размером. Оставшееся после употребления путем курения наркотическое средство – смесь частей растения табак с наркотическим средством гашишное масло (масло каннабиса) в количестве 1,0350 грамм, что является значительным размером, сложил в полиэтиленовую упаковку от пачки сигарет и, имея умысел на хранение наркотического средства для личного употребления, поместил его в свой носок, и незаконно хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в помещении дежурной части отдела полиции №5 МУ МВД России «Иркутское» по адресу <...>, до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, обстоятельства дела, порядок задержания и изъятия наркотического средства, его размер не оспорил, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду, его действия правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд считает правильным ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, рассмотреть уголовное дело в особом порядке, постановить в отношении подсудимого Ефимова обвинительный приговор без судебного разбирательства в общем порядке.

Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 выявляются <данные изъяты>, ФИО1 мог осознавать фактический характер и и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от каннабиноидов, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны.

У суда не вызывают сомнений приведенные выводы, поскольку экспертиза проведена комиссией врачей, имеющих специальные познания в области психиатрии, достаточный стаж работы по специальности и высокую квалификации, на основании изучения и анализа материалов уголовного дела, имеющейся медицинской документации, с использованием научных методов исследования. Оценивая данное заключение в совокупности с характеризующими подсудимого материалами, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд, в соответствии с ст. 19 УК РФ, считает правильным признать ФИО1 вменяемым, и он по своему психическому состоянию подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление..

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, является умышленным, объектом посягательства является здоровье населения и общественная нравственность.

В соответствии с ст. 61 УК РФ суд признает у подсудимого смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступлений ( указал место и способ изготовления наркотического средства), полное признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом у подсудимого не установлено.

Согласно представленным материалам, подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, как ответственный, дисциплинированный работник, знающий специалист

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при которых он состоит в незарегистрированном браке с <данные изъяты> проживает совместно с родителями пенсионного возраста, на иждивении никого не имеет.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, работает, положительно характеризуется, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, достаточно для достижения целей наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 307, 308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Отбывание наказания назначить на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания исчислять со дня начала выполнения обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство –измельченные части растения табак с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 1,0074 грамма, находящее в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Биктимирова