Решение № 2-760/2019 2-760/2019~М-783/2019 М-783/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-760/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-760/2019 по исковому заявлению ФИО4 к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. Просил суд признать за собой в порядке наследования за ФИО1 право собственности на земельную долю мерою <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым №, адрес: <адрес>

Свои исковые требования мотивировал следующим образом.

ФИО1 – матери истца на праве собственности принадлежала земельная доля с оценкой <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем открылось наследство, состоящее из указанной земельной доли.

После смерти матери истец в установленный законом срок с заявлением к нотариусу не обратился, однако похоронил мать, до своей смерти та проживала с ним, им сохранено имущество матери. В этой связи истец считает, что принял наследство за матерью фактически.

Истец намеревается оформить свои наследственные права на земельную долю, однако иначе, чем путем обращения в суд возможности лишен.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, не просил об отложении дела слушанием в свое отсутствие.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Кимовский район в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, не просила об отложении дела слушанием в свое отсутствие.

Третье лицо – нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом, не просила об отложении дела слушанием в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, не просил об отложении дела слушанием в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По данному делу установлено, что

Постановлением главы администрации г. Кимовска и Кимовского района от 31 декабря 1992 года № АОЗТ «Кораблино» предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>

Из свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № усматривается, что постановлением главы администрации г. Кимовска и Кимовского района от 10 августа 1994 года № ФИО1 приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>», общей площадью <данные изъяты>

Постановлением главы администрации г. Кимовска и района от 10 августа 1994 года № постановлено Комитету по земельным ресурсам и землеустройству обеспечить выдачу свидетельств о праве собственности на земельные паи членам АОЗТ «Кораблино».

Постановлением главы администрации муниципального образования Кимовский район от 29 августа 2006 года № внесены дополнения в постановление главы администрации города Кимовска и Кимовского района от 31 декабря 1992 года №, где ФИО1 перечислена среди собственников земельных долей АОЗТ «Кораблино».

ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являлись ФИО2 и ФИО1, что усматривается из его паспорта и свидетельства о рождении <данные изъяты> №.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти <данные изъяты> №.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти <данные изъяты> №.

Из выписки из ЕГРН на земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес> усматривается, что право собственности ФИО1 не зарегистрировано.

Из сообщения нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО5 усматривается, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Из сообщения нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО3 усматривается, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 – сын ФИО1 В собственности ФИО1 находилась земельная доля в <данные изъяты> в границах земельного участка с К№.

Наследником ФИО1 по закону является ФИО4, не оформивший своих наследственных прав, однако, фактически принявший наследство к имуществу ФИО1 по основаниям ст. 1153 ГК РФ

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных ФИО4 исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев гражданское дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты>, расположенную в границах земельного участка с К№, площадью <данные изъяты>., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположением: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий