Приговор № 1-673/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-673/2019

Дело № 1-673/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 30 августа 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Мартиросяна Г.А., при секретаре Гладких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-673/2019 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, с неоконченным высшим образованием, трудоустроенного, <данные изъяты>, не судимого,

по делу не задержанного, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2) не позднее 23 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с другим лицом и совместно с неустановленными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в заранее приисканном иными лицами и оборудованном данными лицами игровым оборудованием, а также средствами защиты от постороннего проникновения (металлические двери) в помещении квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, в нарушении ст. 9 ФЗ РФ от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», совершил незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Он (ФИО2) занимался привлечением клиентов, проведением инструктажа, оказанием игрокам информационного сопровождения по вопросам нахождения данного игорного заведения и обеспечение непосредственного доступа участникам азартных игр в данное игорное заведение, обеспечивал непосредственный доступ участникам азартных игр к игровому оборудованию, информированием о правилах и условиях азартной игры и выплаты выигрыша, приведением игрового оборудования в работоспособное состояние, занимался учетом прихода и расхода получаемых в виде ставок денежных средств с последующей передачей вырученных денежных средств иным лицам вплоть до момента пресечения незаконной деятельности сотрудниками полиции в 23 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном помещении квартиры.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены, соответственно они не учитываются при назначении наказания.

ФИО2 не судим, <данные изъяты>, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлены. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного суд, оценив все данные о личности подсудимого и состав его семьи, установил, что ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ. При этом, оценив все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд не установил основания для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, кроме этого исправление ФИО2 для достижения целей наказания будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, то есть суд применяет положения ст. 73 УК РФ.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд установил, что мобильный телефон «<данные изъяты> надлежит оставить у ФИО6 по принадлежности; два мобильных телефона марки «<данные изъяты>», связку из 10 ключей, блокнот формата А5, блокнот формата А4, <данные изъяты>, три чека, договор аренды квартиры, пять листов с рукописными записями, копию свидетельства о государственной регистрации, 14 системных плат, сданные в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга, надлежит хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу; денежные средства в сумме № рублей 00 копеек, сданные на хранение в бухгалтерию <данные изъяты> по Санкт-Петербургу, надлежит хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу; распечатки протоколов телефонных соединений абонентов с абонентских номеров: №, №, №, №, №, № хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.ч. 1, 3, 5 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

мобильный телефон «<данные изъяты> - оставить у ФИО6 по принадлежности;

два мобильных телефона марки «<данные изъяты>», связку из 10 ключей, блокнот формата А5, блокнот формата А4, <данные изъяты>, три чека, договор аренды квартиры, пять листов с рукописными записями, копию свидетельства о государственной регистрации, 14 системных плат – хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу;

денежные средства в сумме № рублей 00 копеек, сданные на хранение в бухгалтерию <данные изъяты> по Санкт-Петербургу, - хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу;

распечатки протоколов телефонных соединений абонентов с абонентских номеров: №, №, №, №, №, № - хранить в деле.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: копия верна