Решение № 12-2/8/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 12-2/8/2023

№ 12-2/8/2023 (5-234/2023) УИД 43MS0015-01-2023-001343-12


РЕШЕНИЕ

09 октября 2023 года пгт. Кильмезь

Судья Малмыжского районного суда Кировской области Шмыкова Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малмыжского районного суда Кировской области по адресу: Кировская область, пгт.Кильмезь, ул.Зеленая, 13 материалы дела об административном правонарушении № 12-2/8/2023 (5-234/2023) УИД 43MS0015-01-2023-001343-12, в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, проживающего за счет случайных заработков, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, д.Зимник, <адрес>, паспорт гражданина РФ 3321 № выдан 10.01.2022г. УМВД России по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Малмыжского судебного района <адрес> от 18.09.2023г. №

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Малмыжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО4 обратился с жалобой, в обоснование которой указал, что с вынесенным постановлением мирового судьи он не согласен, работает водителем, иных источников доходов он не имеет, просит заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортного средства на административный штраф.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4 в судебном заседании поддержал свою позицию по изложенным в жалобе основаниям. Вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе, также пояснил, просил заметь наказание в виде лишения права управления транспортного средства на административный штраф

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Кильмезский» ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что не имеет другой профессии, кроме водителя, лишение водительских прав отразится на его праве на труд, не сможет получать доходов для проживания, исследовав письменные доказательства дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья в судебном заседании проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи), влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Малмыжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 34 мин. ФИО1, управляя транспортным средством Лада 111830 ФИО5, гос. per. номер <***>, на <адрес>, у <адрес> пгт. <адрес>, совершил нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090) (далее - ПДД), а именно управлял транспортным средством, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе в зоне действия дорожного знака 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п. 11.4 ПДД, при этом ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ), то есть ФИО1 совершил нарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть как повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Ранее постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 5000 рублей (штраф уплачен) 27.10.2022г.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного кодекса.В силу требований статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом 43 СН № 613079 от 10.08.2023 года, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- схемой места совершения административного правонарушения, где отображен выезд на полосу встречного движения;

- постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кильмезский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № №, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой операций с ВУ на ФИО1;

- информацией о платеже из базы данных по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, согласно которых штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой об административных правонарушениях, совершенных ФИО1

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, что свидетельствует о том, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Имеющие значение для дела обстоятельства мировым судьей установлены правильно.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, дана полная и объективная оценка фактическим обстоятельствам, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО4 в совершении описанного выше административного правонарушения. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав ФИО4, в том числе права на защиту, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ соблюдены.

Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным.

Доводы заявителя в жалобе не опровергают выводы мирового судьи, содержащиеся в оспариваемом постановлении, на законность и обоснованность вынесенного по делу постановления не влияют.

Каких-либо существенных противоречий в материалах дела, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, а также сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о несогласии с назначенным административным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами и замене его на штраф не свидетельствует о незаконности постановления мирового судьи.

Как следует из представленных материалов, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом при назначении административного наказания мировым судьей учитывался характер административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также тот факт, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и также иных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать правонарушения в области дорожного движения.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному. Оснований для изменения назначенного административного наказания не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Малмыжского судебного района Кировской области от 18.09.2023г. № 5-234/2023 в отношении ФИО4, привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение в окончательной форме вынесено 09 октября 2023 года.

Судья ФИО3.