Приговор № 1-51/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-51/2018

Дело №___________________________________________________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Шатура Московская область 14 февраля 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя Шатурского городского прокурора Сигаева В.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение №3040 и ордер №173806,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, холостого, имеющего <данные изъяты> по адресу: <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес> по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ- 2 года лишения свободы со штрафом 4000 рублей, с применением ст.73 УК РФ, испытательный срок 2 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Тверского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 с.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, - 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, испытательный срок 1 год; 4) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ - 1 год лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, испытательный срок на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ч. 2 ст. 161 УК РФ х ч. 3 судом по ст. 119, ч. 1 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-посеустановил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00 часов, находясь в помещении Центра развития личности «Планета Интеллект», расположенного по адресу: <адрес>, увидев на столе мобильный телефон, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, тайно похитил со стола указанный мобильный телефон марки «Айфон 7 plus» стоимостью 70000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей ценности, находящийся в силиконовом чехле стоимостью 1000 рублей, а всего похитил на общую сумму 71000 рублей, принадлежащий ФИО5, и с места преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшей ФИО5 и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО2 доказанной, его действия суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, способствовавшего возвращению похищенного телефона потерпевшей, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством у ФИО2а суд признает рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 п.А ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а смягчающими – суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, раскаяние в содеянном на основании п.И ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, ранее неоднократно судимого за аналогичные преступления и вновь совершившего преступление в период испытательного срока, суд считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде реального лишения свободы, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку подсудимый совершил преступление в период испытательного срока, суд считает невозможным сохранение ему условного осуждения в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ, а наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

На основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление ФИО2 совершено до вынесения приговора мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по указанному приговору должно исполняться самостоятельно.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, так как ФИО2 ранее судим.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Орехово-Зуевского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Орехово-Зуевского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 назначить 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание по приговору мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий И.Н. Терентьев