Решение № 12-178/2018 от 21 марта 2018 г. по делу № 12-178/2018

судья Симанов А.В.

дело №7-456/2018 (12-178/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 22 марта 2018 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Медведева С.Н., действующего в интересах ФИО1, на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 19.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 22.02.2018 ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Медведев С.Н., действующий в интересах ФИО1 по ордеру, просит постановление судьи изменить, полагая о суровости назначенного наказания.

В судебном заседании ФИО1, защитник Медведев С.Н. доводы жалобы поддержали. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей С., извещенная о времени и месте, участия не принимала.

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как усматривается из материалов дела, 17.11.2017 в 18:45 в районе дома №27 по ул. Н.Островского г. Перми водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-211340, государственный регистрационный знак **, двигаясь со стороны ул. М.Горького по ул.Луначарского в направлении ул. ул.Клименко, нарушил п.13.1 ПДД, а именно: при выполнении поворота налево на ул.Островского допустил наезд на пешехода, несовершеннолетнюю Р., переходящую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Р. получила травмы, которые, согласно заключению эксперта, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Установленное судьей районного суда нарушение ФИО1 п.13.1 ПДД, повлекшее причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 23.01.2018 (л.д. 42); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей и схемой (л.д. 7-13); объяснениями водителя ФИО1 (л.д. 18); объяснениями законного представителя потерпевшей С. (л.д. 31); заключением эксперта № ** (л.д. 37-38); и другими материалами дела.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы судьи по виду и размеру наказания мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания, в том числе по доводам жалобы о поведении водителя после ДТП, и принятии мер к возмещению вреда, не имеется. Назначенное ФИО1 административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 19.02.2018 оставить без изменения, жалобу защитника Медведева С.Н. – без удовлетворения.

Судья-подпись-