Приговор № 1-380/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-380/2017

<данные изъяты> Дело №1-380/2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 09 октября 2017 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г.Казани Беловой С.В., потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Марфина П.В.,

при секретаре Долгановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, лишен родительский прав, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 17.11.2016г. Кировским р/с г.Казани по ст.ст.161 ч.1, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением от 28.08.2017г. испытательный срок продлен на 2 месяца, возложена дополнительная обязанность,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, с незаконным проникновением в жилище, совершил тайное хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 до 20.00 часов, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 спит, незаконно проник в жилище – <адрес>, откуда тайно похитил с дивана сотовый телефон «Huawei Y3», стоимостью 4990 рублей, принадлежащий потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, указал, что он действительно не имел права без согласия потерпевшей проникать в ее жилище, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против его удовлетворения.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются признание им своей вины в совершении преступления, написание им после доставления в полицию по подозрению в совершении данного преступления чистосердечного признания, состояние здоровья его, его родственников и близких.

Ущерб потерпевшей в размере 4990 рублей фактически возмещен сотрудниками полиции, обнаружившими похищенное имущество.

Суд не усматривает по делу такого смягчающего наказание обстоятельства как наличие у подсудимого малолетнего ребенка, поскольку ФИО1 в установленном законом порядке, вступившим в законную силу решением суда, лишен родительских прав, и согласно ст.71 Семейного кодекса РФ, он потерял все права, основанные на факте родства с ребенком.

ФИО1 удовлетворительно и положительно характеризуется, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, является трудоспособным, ранее судим за совершение корыстного преступления, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период испытательного срока вновь совершил преступление, отнесенное к категории тяжких. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты назначением ФИО1 только наказания в виде лишения свободы. Совершение ФИО1 умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока, согласно ч.5 ст.74 УК РФ является безусловным основанием для отмены ему испытательного срока и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 17.11.2016г. и в силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 17.11.2016г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 09.10.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. ФИО1 взять под стражу немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 «Зареченский» УМВД РФ по г.Казани, <данные изъяты> возвратить по принадлежности, о чем в суд представить соответствующую расписку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.Р. Сабитов