Приговор № 1-168/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-168/2018

Дело № 1-168/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Выборг Ленинградская область 04 октября 2018 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Осиповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Выборгского городского прокурора Голубевой Я.Б.,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, неженатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, судимости не имеющего, без избрания меры пресечения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находящейся при потерпевшем, а именно:

Дата с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в торговом зале второго этажа магазина «Искрасофт», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, оставив сумку на столе в непосредственной близости от нее, отвернулась и отвлеклась на рассматривание каталога товаров, воспользовавшись тем, что за ним не наблюдают, тайно похитил из сумки, принадлежащей Потерпевший №1 кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 47600 рублей, после чего, с похищенным кошельком и деньгами ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился похищенными по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 47600 рублей.

Он же, ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, а именно:

Дата с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, через тайник, расположенный возле <адрес> в городе <адрес>, у неустановленного лица, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, за 500 рублей, смесь, содержащую наркотическое средство – карфентанил, массой 0,57 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотических средств, которую он умышленно незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес> вплоть до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками <данные изъяты> в ходе обыска, проведенного в вышеуказанной квартире Дата в период времени с 01 часа 50 минут до 04 часов 05 минут.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора.

Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, так как имеются все, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, к тому основания: санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях, поскольку по заключению эксперта он хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, признаков алкогольной зависимости не выявляет, но обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (л.д. 51-53).

ФИО2 признаётся судом виновным:

в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находящейся при потерпевшем, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает общественную опасность совершённых преступлений, которые по правилам ч. 3 и ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к тяжким преступлениям и преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, его поведение после совершения преступлений, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, характер и обстоятельства, совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, условия назначения наказания в особом порядке судебного разбирательства и при наличии определенных смягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает, что ФИО2 не судим (л.д. 145), совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, и умышленное преступление средней тяжести против собственности, он имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес> (л.д. 141), военную службу не проходил (л.д. 139) в связи с ограничениями здоровья, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, с диагнозом опийная наркомания (л.д. 137), нуждается в лечении и реабилитации от наркомании (л.д. 51-53), неженат, детей не имеет, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями без утраты трудоспособности, диагноз по которым не оглашается в связи с личной врачебной тайной, является инвалидом 3 группы, не работает, подал явку с повинной (л.д. 4), полностью признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно частично возмести ущерб потерпевшей Потерпевший №1, активно способствовал расследованию преступления, указав следствию место закладки наркотического средства.

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, состояние здоровья, раскаяние в содеянном суд, в соответствии с требованиями п. п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, условно, с установлением ФИО2 по правилам ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с помещением ФИО2 под контроль специализированного государственного органа, с возложением на ФИО2 с учетом его возраста, состояния здоровья в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации по установленному графику, пройти курс лечения от наркомании.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого ФИО2 основного наказания, учитывая личность подсудимого, находит возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание за совершенные преступления в виде ограничения свободы и (или) штрафа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих суду применить правила ст. 64 УК РФ.

ФИО2 совершил два преступления, в том числе о тяжкое, окончательное наказание подсудимому ФИО2 надлежит назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом суд избирает принцип частичного сложения наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ: суммы выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в размере 4400 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении в законную силу приговора суда: два шприца; весы; наркотическое средство – карфентанил, массой 0,47 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> ЛО (л.д. 102), в соответствии требованиями п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как предметы, запрещенный к обращению, как средства преступления, надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев,

по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Руководствуясь требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным по месту его жительства.

Возложить на ФИО2 в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего специализированного государственного органа, куда являться для регистрации по установленному графику, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении в законную силу приговора суда: два шприца; весы; наркотическое средство – карфентанил, массой 0,47 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника.

Копия верна:

Председательствующий судья Мазуров Д.Н.