Апелляционное постановление № 10-4/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 10-4/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ингодинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Быковой Л.В.,

при секретаре Деговцовой Ю.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Карчевской О.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Жеребцовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, невоеннообязанный, холостой, работающий неофициально, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес><адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> (с учетом изменений внесенных, апелляционным постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного присоединения наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений внесенных, апелляционным постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Установив, что ходатайство заявлено добровольно, выяснив мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, а также факт осознания осужденным последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд рассмотрел дело в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, выразил несогласие с приговором, просит зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в приговоре из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора Карчевская О.В. не поддержала доводы апелляционной жалобы, просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Осужденный ФИО1 и его адвокат Жеребцова А.И. поддержали апелляционную жалобу осужденного ФИО1, просили удовлетворить в полном объеме.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

В соответствии со ст.314 УПК РФ дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не установлено. Условия рассмотрения дела без судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовного делу доказательствами. Действиям ФИО1 дана надлежащая юридическая оценка.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены – полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судей не установлено.

При этом, оснований для зачета в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, как о том просит осужденный, не имеется, поскольку приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, то есть к наказанию, назначенному по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уже с учетом его задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Тогда как, приговором мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в срок отбывания наказания обосновано зачтен лишь срок отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчет один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, подлежат возмещению из федерального бюджета РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в <адрес>, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.В. Быкова

Подлинник документа находится в уголовном деле № Ингодинского районного суда <адрес>