Приговор № 1-375/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-375/2020

Дело № 1-375/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ганичевой И.И.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Паранина М.И., имеющего регистрационный №50/8791 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер №013152 Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, образования среднего специального, разведенного, на иждивении имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого,

- осужденного 16.08.2019 г. приговором Жуковского районного суда Калужской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

09.04.2020 г. около 16.20 час ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь возле второго подъезда дома №100 по ул. Советской г. Серпухов Московской области, заметил на земле под лавочкой пачку из-под сигарет, в которой находился полимерный сверток с веществом, массой 0,68 г. Будучи уверенным, исходя из своего жизненного опыта и внешнего вида вещества в том, что нашел наркотическое средство - героин (диацетилморфин), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью последующего личного употребления, взял данный сверток с веществом, поместил его в карман своей одежды и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел обозначенное выше наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в значительном размере. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил данный сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 0,68 г. непосредственно при себе, вплоть до 17.05 час 09.04.2020 г.

09.04.2020 г. около 16.40 час возле дома №104а по ул. Советской г.Серпухова Московской области ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по адресу: <...>, где 09.04.2020 г. в период времени с 17.05 час по 17.30 час в ходе личного досмотра ФИО1 в кармане, одетых на нем джинс, был обнаружен и изъят из незаконного оборота: сверток из отрезка липкой ленты из полимерного материла, в котором находился сверток из полимерного материала, перевязанный отрезком нити с веществом в виде порошка и комков, массой 0,68 г, содержащим в своем составе согласно заключения эксперта №410 от 18.04.2020г. наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке вынесения приговора.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления, в период испытательного срока условного осуждения совершил преступление небольшой тяжести, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит; неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №637 от 11.06.2020г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию; <данные изъяты>; в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не было признаков какого-либо временного психического расстройства; ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, предстать перед судом; как обнаруживающему признаки зависимости от опиоидов средней стадии, ему рекомендуется лечение и медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания; клинических признаков зависимости от алкоголя и токсических веществ не обнаруживает (л.д. 68-69). С учетом экспертного заключения суд признает ФИО1 вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом совершения подсудимым преступления по настоящему уголовному делу в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При указанных обстоятельствах суд, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельства полагает возможным исправление подсудимого без реального отбытия им наказания, поэтому возможно применение к нему ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания.

Приговор Жуковского районного суда Калужской области от 18.08.2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвокату, суд относит за счет Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере на предмет необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, и при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти такое лечение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Приговор Жуковского районного суда Калужской области от 18.08.2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- конверт с наркотическим средством – уничтожить;

- CD-R диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков