Приговор № 1-215/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-215/2018

Копия Дело № 1-.../2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 16мая 2018 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.,

при секретаре Шевелёвой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вахитовского района города Казани Игумновой В.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тукубаева Ж.Т., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ... года,

потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с ... часов 00 минут ... года до ... часов 00 минут ... года, более точное время предварительным следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на втором этаже подъезда № ..., где увидел находящуюся на лестничной площадке детскую коляску марки «...», принадлежащую ранее незнакомой Б.

В указанное время, в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с ... часов 00 минут ... года до ... часов 00 минут ... года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на втором этаже подъезда № ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил детскую коляску марки «...» стоимостью ... рублей, принадлежащую Б..

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Б. значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

ПодсудимыйФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренном пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, при этом показал, что ... года у дома ... ранее знакомых К. и Г. которые также являются лицами без определенного места жительства. В подъезде №... указанного дома решили употребить спиртные напитки и зашли в него. После употребления на третьем этаже совместно спиртного, пошли снова на улицу, при этом он немного отстал и за дверью на втором этаже похитил детскую коляскуголубого цвета, которая стояла в сложенном виде. Далее втроем пошли в сторону «...» г. ..., где он в торговых рядах один продал коляску за ... рублей, при этом К.. и ... ждали его на противоположной стороне. Вырученные от продажи коляски деньги совместно потратили на продукты питания и спиртное.

Ранее данные показания на предварительном следствии являются неточными, поскольку в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения и у него перепутались даты и события, при этом показания в части того, что указанное преступление он не совершал даны им с целью избежания уголовной ответственности за содеянное.

Настаивает на своих показаниях, данных в судебном заседании.

Признательные показания ФИО1. в совершении вменяемого ему преступления подтверждаются также его чистосердечным признанием от ...,согласно которому ФИО1 признается в том, что, находясь в подъезде №..., тайно похитил детскую коляску голубого цвета. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д....)

Кроме признательных показаний подсудимого в судебном заседании, его вина в совершении преступления, предусмотренном пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Потерпевшая Б. в судебном заседании показала, что у нее имелась детская коляска марки «...» голубого цвета, которую она хранила в коридоре подъезда № ... за дверью квартиры № .... Детская коляска находилась в коридоре в собранном виде. ... года в ... часов 00 минут она вышла из квартиры и обнаружила отсутствие детской коляски в коридоре за входной дверью. В настоящее время с учетом износа оценивает детскую коляску в ... рублей. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму ... рублей, что является для нее значительным, так как она нигде не трудоустроена, у нее на иждивении находится один малолетний ребенок, общий семейный доход не превышает ... рублей, при этом они с мужем оплачивают коммунальные платежи и плату за детский садик.

Показания потерпевшей Б. подтверждаются её заявлением от ... привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ... часов 00 минут ... до ... часов 00 минут ... на втором этаже подъезда дома ... тайно похитило детскую коляску модели «...» стоимостью с учетом износа ... рублей. Причиненный материальный ущерб является значительным. (л.д....)

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Д. оглы,данных им на предварительном следствии, следует, чтоего супруга Б. в ... году приобрела детскую коляску голубого цвета марки «...» за ... рублей. С момента покупки до ... года детская коляска постоянно находилась в коридоре, расположенном на втором этаже за входной дверью в квартиру. В ... часов 10 минут этого же дня ему на абонентский номер позвонила его супруга Б. и сообщила о пропаже детской коляски, после чего обратилась к сотрудникам полиции.(л.д....)

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля К.., данных ею на предварительном следствии, следует, чтоведет бродячий образ жизни. ... в ... часов 00 минут она совместно с Г. недалеко от дома ... употребляли спиртные напитки. Далее к ним подошел их знакомый ФИО1 и предложил им пройти в подъезд №... дома ... для продолжения совместного употребления спиртных напитков. После распития спиртного они с Г.. вышли из подъезда, при этом вслед за ними вышел ФИО1 с детской коляской в руках. Далее совместно дошли до «...» г. Казани, где ФИО1 с коляской ушел на территорию рынка. ФИО1 отсутствовал около 30 минут, после чего вернулся без коляски, пояснив им, что продал данную коляску за ... рублей. На данные деньги ФИО1 угостил их продуктами питания и спиртными напитками. (л.д....)

В судебном заседании всоответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Г..,(л.д....) которые тождественны показаниям свидетеля К.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.данных им на предварительном следствии, следует, что ... года в ... часов 00 минут он заступил на дежурство на патрульном автомобиле .... Находясь на маршруте патрулирования в ... часов 20 минут во дворе дома ... им были остановлены К. и Г.., которые ведут бродячий образ жизни и проживают в подвальном помещении дома .... По факту кражи детской коляски из подъезда № ..., К. и Г.. пояснили, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 После чего при маршруте патрулирования в ... часов 30 минут в отдел полиции № 16 «Япеева» был доставлен ФИО1 для дальнейшего выяснения обстоятельств, который находился в трезвом состоянии. (л.д....)

Свидетель С. в судебном заседании показал, что ... года в отдел полиции №16 «Япеева» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, сотрудниками ППСП Управления МВД России по г. ... был доставлен ФИО1 В ходе разговора он признался в том, что находясь в подъезде № ..., тайно похитил детскую коляску голубого цвета, находящуюся в коридоре на втором этаже вышеуказанного подъезда. По данному факту ФИО1 было написано чистосердечное признание, и у того было отобрано объяснение. На момент доставления в ОП № 16 «Япеева» УМВД России по г.... ФИО1 находился в трезвом состоянии, какого-либо сопротивления не оказывал.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренном пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, подтверждается исследованными и проверенными в судебном заседании материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ...,согласно которогоосмотрено помещение коридора на втором этаже подъезда №..., тем самым установлено место совершения преступления, на стене коридора за входной дверью в квартиру №... подъезда №... дома ... г. Казани изъяты два следа рук на две липкие ленты, упакованные в бумажный конверт. (л.д....)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ...,осмотрены «Гарантийный талон» на коляску марки «...», два следа рук, изъятые на две липкие ленты, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (л.д....)

Осмотренные предметы постановлением от ... признаны и приобщены уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д....)

Заключением эксперта № ... от ..., согласно которому два следа пальцев рук, пригодных для идентификации, оставлены указательным и средним пальцами правой руки обвиняемого ФИО1 (л.д. ...)

Протоколом очной ставки между свидетелем К.. и подозреваемым ФИО1, согласно которого свидетель К.. изобличила ФИО1 в совершенном преступлении. (л.д....)

Протоколом очной ставки между свидетелем Г. и обвиняемым ФИО1, согласно которого свидетель Г.. изобличил ФИО1 в совершенном преступлении. (л.д. ...)

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Г. от ..., согласно которому последний показал место - двор дома 52 ..., где он встретился с К.. и отделение ПАО «...» в холле которого они совместно с К. распивали алкогольные напитки. Далее к ним присоединился ФИО1 и, открыв подъезд № ... ключом от домофона, предложил им в подъезде продолжить распивать спиртное. Далее они втроем на лестничном пролете третьего этажа дома продолжили распивать спиртное. Далее ФИО2 пояснил, что при выходе из подъезда ФИО1 забрал коляску со второго этажа указанного дома, сказав, что она принадлежит его знакомым. После того, как они втроем вышли из подъезда, ФИО1 повел их в сторону ... г. ..., при этом на всем пути следования ФИО1 постоянно держал детскую коляску в руках, нигде ее не оставлял. У дома ... по ул. ... свидетель Г. на месте пояснил, что они втроем подошли к торговым рядам, расположенным через дорогу от дома ..., недалеко от ... г. ... и показал, что он вместе с К. остался на углу торговых рядов, а ФИО1 с коляской в руках прошел в торговые ряды. ФИО1 отсутствовал около 30 минут, после чего вернулся к ним, пояснив, что продал детскую коляску за ... рублей. Коляски при ФИО1 действительно не было. На вырученные денежные средства ФИО1 угостил их продуктами питания и спиртными напитками. (л.д. 106-112)

Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд исходит из следующего.

Суд считает доказанным, что ФИО1 в период времени с ... часов 00 минут ... года до ... часов 00 минут ... года, более точное время предварительным следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на втором этаже подъезда № ..., из корыстных побуждений с целью личного обогащения,убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил детскую коляску марки «...» стоимостью ... рублей, принадлежащую Б., тем самым причинив своими преступными действиями Б. значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

К такому выводу суд приходит как из анализа показаний самого подсудимогов судебном заседании, признавшим свою вину в полном объеме и раскаявшимся в содеянном, согласившегося с обстоятельствами и квалификацией, изложенными в обвинительном заключении, так и показаний потерпевшей Б., свидетелей Д., К.., Г.., Ч.. и ФИО3, которые суд признает достоверными, последовательными и не противоречащими обстоятельствам дела, и считает возможным положить их в основу приговора.

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей подтверждаются также и исследованными судебном заседании материалами дела: заявлением потерпевшей ( л.д. ...),чистосердечным признанием ФИО1(л.д. ...), протоколами очных ставок между свидетелями К.. и Г.. и ФИО1(л.д. ...), протоколом проверки показаний на месте свидетеля Г.. (л.д....), заключением эксперта № ... от ....

Значительность причиненного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей Б., согласно которым их семья состоит из трех человек, она не работает, на иждивении находится малолетний ребенок, совокупный доход их семьи составляет ... рублей. Из данных средств она оплачивает коммунальные платежи, плату за детсад, и потеря коляски, которую она оценила с учетом износа в ... рублей для неё является значительным, поскольку аналогичную коляску за такую сумму купить невозможно.

По указанным основаниям суд не может согласиться с позицией стороны защиты о переквалификации деяния подсудимого на часть 1 статьи 158 УК РФ.

С учетом изложенного, оценивая каждое приведенное доказательство с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, кладет их в основу приговора и признает вину подсудимогоФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на ... (л.д. ...), не судим.

Поскольку уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, а в своих объяснениях (л.д....) ФИО1 подробно и детально показал об обстоятельствах совершенного им преступления, ранее не известных сотрудникам полиции, тоданный факт признается судом смягчающим наказание обстоятельством - активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, что признается судом в качестве явки с повинной (л.д....).

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, ...

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 показал, что на момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения и данный факт способствовал совершению им указанного преступления. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что участковым уполномоченным ФИО1 неоднократно был замечен в употреблении спиртных напитков, также неоднократно привлекался кадминистративной ответственности за нарушение общественного порядка. Вышеизложенные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что именно нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, явилось главной причинной совершения им указанного преступленияпротив собственности.

Учитывая изложенные обстоятельства, степень общественной опасности, характер совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, а его исправление возможным только в условиях реального отбывания наказания, поскольку иной вид наказания, не позволит достичь целей, установленных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Менее строгий вид наказания, в том числе назначение наказания с применением статьи 73 УК РФ в отношении ФИО1 не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание поведение подсудимого в период рассмотрения дела в суде, а также совокупность смягчающих обстоятельств,применение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части2 статьи158 УК РФ, суд полагает нецелесообразным.

Характер совершенного подсудимым преступления, цель и мотивы, которыми он руководствовался в процессе содеянного, не позволяют признать их исключительными обстоятельствами и применить положения статьи 64 УК РФ.

Учитывая наличие у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ,а также для применения к нему альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 на момент совершения преступления не судим, осуждается за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, то в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 является лицом без определенного места жительства и может воспрепятствовать исполнению приговора, тона период до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате работы адвоката Тукубаева Ж.Т. в порядке статьи 51 УПК РФ по защите подсудимого ФИО1 в суде, подлежащие выплате ему из средств федерального бюджета в сумме ... рублей, в соответствии со статьей 132 УПК РФ следует взыскать с ФИО1 Оснований освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек с учетом его возраста, трудоспособности полностью или частично судом не установлено.При этом с учетом количества судебных заседаний, взыскиваемую с него сумму нельзя признать чрезмерно большой и непомерной для выплаты.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями304, 307–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с 16мая 2018 года.

В срок отбытия осужденным лишения свободы зачесть время содержания его под стражей в период с 20марта 2018 года по 15мая 2018 года включительно.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по выплате суммы адвокатуТукубаеву Ж.Т. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере ...) рублей.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на коляску марки «...», два следа рук, изъятые на две липкие ленты, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

...

...

Председательствующий Ю.С. Арсенюк