Постановление № 1-532/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-532/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 5 июля 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Кузнецовой С.В.,

с участием прокурора Журавлева Б.Г.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Филиновой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <иные данные> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> тайно похитил перфоратор с буром, общей стоимостью 15000 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен, ФИО1 принес ему свои извинения, они примирились, претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Филинова О.В. поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 связи с примирением сторон, поскольку он вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему извинения, с потерпевшим они примирились, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме.

Прокурор Журавлев Б.Г. полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину по предъявленному ему обвинению признал, вред, причиненный преступлением, загладил в полном объеме, с потерпевшим примирился, принес ему извинения.

<иные данные>

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО3 и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Шаймарданову Р.Р. и Филиновой О.В. за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, в сумме 12550 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки суд взыскивает с ФИО1, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных суд не усматривает.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 12550 рублей.

<иные данные>

<иные данные>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Ф.А. Артюшов