Решение № 12-139/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 12-139/2018

Дело №12-139/2018


РЕШЕНИЕ

11 сентября 2018г. г.Липецк

Судья Правобережного районного суда г.Липецка Дробышева Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Правобережного судебного района <адрес> от 24.07.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N10 Правобережного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 просит постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, либо изменить, назначив наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, объяснив, что поскольку спора об объеме повреждений с потерпевшим ФИО не было, он предложил ему отремонтировать поврежденное в результате ДТП транспортное средство, однако последний требовал выплаты денежных средств, в связи с чем, он уехал.

Представитель ФИО1 по устному заявлению ФИО41 объяснения своего доверителя поддержала, объяснив, что при отсутствии спора о причинах, характере и объеме повреждений обязанность водителя оставаться на месте ДТП законом не предусмотрена.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оснований для отмены либо изменения принятого мировым судьей постановления не нахожу.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 24.07.2018г. в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОБГИБДД УМВД России по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому 28.06.2018г. в 20 часов 45 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з.№ ФИО1 оставил место ДТП, участником которого являлся.

В обоснование доводов об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения ФИО1 и его представитель ссылаются на отсутствие разногласий между участниками происшествия относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня повреждений транспортных средств, и, соответственно, обязанности оставаться на месте ДТП.

Действительно, согласно п.2.6.1 ПДД РФ если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Вместе с тем, каких-либо действий, предусмотренных приведенным пунктом Правил, которые обязан совершить участник ДТП при отсутствии разногласий, ФИО1 совершено не было. Сведений о том, что у каждого из участников отсутствовала необходимость в оформлении предусмотренных п.2.6.1 Правил документов, материалы дела не содержат.

Напротив, наличие такой необходимости явствует из действий непосредственно самого потерпевшего, вызвавшего сотрудников ГИБДД.

Данный вывод подтверждают и объяснения ФИО1, данные как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в суде, из которых следует, что, не достигнув с потерпевшим договоренности, он уехал, так как было поздно.

С учетом установленного, у мирового судьи имелись основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1,3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № Правобережного судебного района <адрес> от 24.07.2018г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Правобережного судебного района <адрес> от 24.07.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.В.Дробышева