Приговор № 1-270/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-270/2018

Дело №1-270\2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 г., город Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Боруленковой Н.А.,

при секретаре Гербоносенко А.А.,

с участием государственного обвинителя – Володина С.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Садовой С.Ю.,

рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес> партизан, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> квартал, <адрес>, работающего сбойщиком поддонов у ИП ФИО3 без оформления трудовых отношений, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа знакомые между собой ФИО2 и Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в <адрес>, принадлежащей ФИО4

Между ФИО2 и Потерпевший №1 произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел на умышленное причинение тяжких телесных повреждений Потерпевший №1

В ходе ссоры ФИО2 вызвал Потерпевший №1 на лестничную площадку около вышеуказанной квартиры, где, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применив нож, приисканный в квартире ФИО4, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов ножом по телу, в том числе в область грудной клетки.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения <данные изъяты> и в своей совокупности как опасные для жизни, причинили тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года).

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое было поддержано защитником Садовой С.Ю.

Государственный обвинитель Володин С.Н. и потерпевший Потерпевший №1 согласились с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился, что подсудимому понятно обвинение, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения статей 6, 43, 60, ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, другие обстоятельства дела.

Избирая вид и размер наказания, суд учитывает, что ФИО1 является не судимым, (№), совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья человека. Подсудимый к административной ответственности не привлекался (№), характеризуется отрицательно (№), не состоит на учете у нарколога (№), <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, представил явку с повинной (объяснение – №), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, компенсировал потерпевшему моральный вред в сумме 20 тысяч рублей, что на основании п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Суд не может согласиться с позицией защиты о признании смягчающим обстоятельством «аморальное поведение потерпевшего, которое способствовало совершению преступления», т.к. выражение мнения об отсутствующем третьем лице, послужило причиной возникновения неприязненных отношений между участниками конфликта, но оснований для применения насилия к потерпевшему у подсудимого не имелось.

Принимая во внимание характеристику личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, для достижения целей справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительных колониях общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: нож – подлежит уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, наказание по которой назначить в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО11 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 25 июля 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным лицом – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Боруленкова Н.А.