Приговор № 1-264/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-264/2019

УИД 66RS0002-02-2019-000186-14

№ 1-264/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сахарных А.В.,

при секретарях судебного заседания Гайдукове Г.В., Масина П.Ю.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Минаевой О.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитников - адвокатов Москалевой И.Ю., Сеначина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <...>, судимого:

31.01.2018 мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Екатеринбурга по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов;

06.03.2018 мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского района г.Екатеринбурга по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем сложения наказания с приговором от 31.01.2018 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Екатеринбурга от 24.08.2018 наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 43 дня (начало исчисления с момента задержания 13.08.2018, отбыто),

12.09.2018 мировым судьей судебного участка №2 Кировского района г.Екатеринбурга по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием по приговору от 06.03.2018 (с учётом постановления о замене наказания от 24.08.2018) окончательно назначено лишение свободы сроком 1 месяц 20 дней (зачтён период с 13.08.2018, отбыто);

31.10.2018 Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 2 года на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года;

12.11.2018 мировым судьей судебного участка №4 Чкаловского района г.Екатеринбурга по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 260 часов, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Екатеринбурга от 13.05.2019 наказание в виде обязательных работ заменено на 32 дня лишения свободы (зачтён период с 20.04.2019, отбыто 21.05.2019);

06.02.2019 Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев, приговор от 31.10.2018 постановлено исполнять самостоятельно (вступил в законную силу, отбытого срока наказания не имеет),

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 и частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Кроме того, ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступные действия не были доведены до конца.

*** около *** ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, руководствуясь корыстным преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества и воспользовавшись отсутствием внимания других лиц, взял с витрин товар: колбасу «***» в количестве двух штук на сумму *** рублей, *** плиток шоколада «***» на сумму *** рублей, *** плитку шоколада «***» на сумму *** рублей, *** упаковок шоколадных конфет «***» на сумму *** копеек, *** плиток шоколада «***» с фундуком на сумму *** рублей, *** банок кофе на сумму *** рублей, всего на общую сумму *** рублей *** копеек, который положил в находящийся при нём рюкзак, после чего его противоправные действия были замечены работниками магазина. Продолжая реализацию умысла на хищение, ФИО2 прошёл через кассовую зону магазина с находящимся в рюкзаке похищенным имуществом, после чего сотрудник магазина К. предприняла попытку пресечь хищение, удерживая ручку входной двери помещения, чем препятствовала выходу, однако ФИО2, осознавая очевидность его действий другим лицам в целях продолжения своих противоправных действий, направленных на хищение чужого имущества, схватил К. за руку и потянул её резким рывком, чем применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего она испытала физическую боль и прекратила сопротивление, после чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «***» материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копейки.

Кроме того, *** около *** ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Яблоко» по адресу: <...>, руководствуясь корыстным преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества и воспользовавшись отсутствием внимания других лиц, взял с витрин, тем самым похитил товар: *** плиток шоколада молочного «***» на сумму *** рублей, *** плитки шоколада «***» с фундуком на сумму *** рублей, *** плиток шоколада «***» с лесными ягодами на сумму *** рублей, всего на общую сумму 2045 рублей 10 копеек, сложив его в находящуюся при нём покупательскую корзину, после чего прошёл через кассовую зону, не имея намерений оплачивать товар, однако работники магазина И. и А. предприняли попытку пресечь его противоправные действия путем удержания ФИО2, в связи с чем его действия начали носить очевидный для окружающих характер, однако в целях продолжения хищения, осознавая открытость своих действий, ФИО2 укусил кисть левой руки удерживающего его за воротник куртки А., применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего он испытал физическую боль, после чего ФИО2 был задержан при выходе из магазина, в связи с чем его преступные действия не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а собственнику имущества ООО «***» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, им поддержано. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью.

ФИО2 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласен.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшие в своих заявлениях суду не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом наличия оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдения условий, предусмотренных законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступные действия не были доведены до конца, и по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два преступления, объектами преступного посягательства каждого из которых являются отношения собственности, а также жизнь и здоровье человека, каждое из которых относится в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжким преступлениям. Преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, является оконченным; преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не окончено, является покушением. Оснований для изменения категории каждого из преступлений, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности и личности виновного, не имеется.

Обсуждая личность подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (т.1 л.д.235, 240), не женат, не трудоустроен, отрицательных характеристик не имеет, привлекался к административной ответственности, судим (т.1 л.д.229-234).

По каждому из преступлений в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает активное способствование расследованию преступлений, которое подтверждается материалами уголовного дела; на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого в виде тяжелых хронических заболеваний (т.1 л.д.237, 238), высказанное в судебном заседании намерение погасить причиненный в результате преступлений ущерб.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, по преступлению, предусмотренному пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации чистосердечное признание (т.1 л.д.102).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания; по каждому преступлению - части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку судом признано смягчающим обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Поскольку действия ФИО2 по преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации носят неоконченный характер, при определении срока наказания суд руководствуется требованиями части 1 и 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести каждого из совершенных преступлений, объектом преступного посягательства которых являются отношения собственности, а также жизнь и здоровье граждан, конкретных обстоятельств преступных деяний, данных о личности подсудимого, совершившего преступление в течение срока непогашенной судимости за другие корыстные преступления, установленных по делу смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из преступлений, полностью исключая с учётом вышеуказанных обстоятельств назначение иных видов наказаний, в т.ч. с учётом положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительных работ, равно как исключает возможность замены лишения свободы на принудительные работы.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Медицинских противопоказаний к назначению наказания в виде лишения свободы не имеется.

Оснований для назначения подсудимому по каждому из преступлений дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается.

Суд не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, позволяющих применить нормы статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После назначения наказание за каждое из преступлений необходимо применить положения части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, после чего на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору от 31.10.2018, назначив наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, затем на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом правил исчисления наказаний, предусмотренных статьей 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить окончательное наказание.

Отбывание лишения свободы следует назначить на основании пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

На основании статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок назначенного наказания, который суд считает необходимым исчислять с момента его задержания, т.е. 20.04.2019, т.к. объявлялся розыск подсудимого, при этом суд считает нецелесообразным выполнять требования статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием по приговору от 12.11.2018 в связи с его отбытием к моменту постановления настоящего приговора.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161, а также части 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - 1 год 6 месяцев;

по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - 1 год.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить лишение свободы сроком 2 года.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 31.10.2018 в виде 2 лет лишения свободы в отношении ФИО2 отменить, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором от 31.10.2018, в виде лишения свободы сроком 1 год, и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с применением пункта «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчёта: одному дню лишения свободы соответствует 2 дня ограничения свободы, с наказанием по приговору Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 06.02.2019, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с даты постановления приговора 09.07.2019. Зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 20.04.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

*** плитки шоколада «***» с миндалем, *** плитка шоколада «***» с фундуком, колбаса «***» в количестве *** штук, *** банки кофе, *** упаковок конфет, *** плитки шоколада «***», находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего К., оставить в распоряжении законного владельца ООО «***» (т.1 л.д.70-72);

*** плиток шоколада молочного «***», *** плитки шоколада «***» с фундуком, *** плиток шоколада «***» с миндалём, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Р., оставить в распоряжении законного владельца ООО «***» (т.1 л.д.149-151);

диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего (т.1 л.д.78, 157).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья А.В. Сахарных