Приговор № 1-84/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-84/2017

Дело 1-84/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Димитровград 23 ноября 2017 года

Ульяновской области

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Арискина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мелекесского района Ульяновской области Афандеева Д.Р., помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Карпова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника по соглашению – адвоката Салимова Р.Р.,

представившего удостоверение № 1289 и ордер № 55 от 13.10.2017г.,

при секретаре Кочетковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего 1-го малолетнего ребенка, работающего грузчикомв ООО «Зенит - Авто», зарегистрированного по адресу: ***, проживающего без регистрации по адресу: ***, судимого: 1.26.11.2015г. мировым судьей судебного участка №4 г.Димитровграда Ульяновской области по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года; 2.15.02.2016г. мировым судьей судебного участка №142 Кошкинского судебного района Самарской области по ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, включая управление автомобилем, маршрутными, механическими транспортными средствами на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ полностью присоединено неотбытое наказание по указанному приговору от 26.11.2015г., с назначением окончательного наказания в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, включая управление автомобилем, маршрутными, механическими транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, основное наказание отбыто 25.09.2016г., дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, зная то, что вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) является наркотическим средством, за незаконное приобретение которого без цели сбыта предусмотрена уголовная ответственность, 09.09.2017 года около 09.00 часов находясь в своей ***, решил нарвать верхушечные части, листья и стебли растения конопли, дикорастущим образом произрастающие на участке местности в 70 метрах в восточном направлении от остановки общественного транспорта с. Лебяжье Мелекесского района Ульяновской области, расположенной в 200 метрах в восточном направлении от *** указанного с. Лебяжье, на правой обочине проезжей части автодороги Димитровград-Чувашский Сускан, в направлении от г.Димитровграда в сторону с. Чувашский Сускан Мелекесского района Ульяновской области, с целью его последующего личного употребления, без цели сбыта.

Осуществляя свои преступные намерения, 09.09.2017г. около 10 часов 30 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, ФИО1, осознавая, что растение конопля является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), за незаконное приобретение которого предусмотрена уголовная ответственность, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, руками стал срывать верхушечные части, листья, стебли растения конопли и складывать их в полимерные пакеты.Набрав таким способом три полимерных пакета с верхушечными частями, листьями и стеблями дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), ФИО1 сложил данные полимерные пакеты в один полимерный пакет и, удерживая его в руке, пришел на вышеуказанную остановку общественного транспорта, намереваясь оттуда отправиться к себе домой, по адресу: ***. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис(марихуану), общая масса которого в высушенном до постоянного веса при температуре +110.. .+115 °С составила 1950 грамм, в крупном размере, с целью последующего личного употребления без цели сбыта.

09.09.2017г. в 12 часов 10 минут в двух метрах от вышеуказанной остановки общественного транспорта сотрудниками полиции был задержан ФИО1, где в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 45 минут этого же дня сотрудниками полиции у ФИО1 были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой, высушенного до постоянного веса, при температуре +110.. .+115 °С 1950 грамм, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления, без цели сбыта.

В суде государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, квалифицировал действия подсудимого по ст. 228 ч.2 УК РФ –незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, исключив из обвинения как излишнее вмененное незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом установлено, что подсудимый в суде виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением с учетом изменения обвинения государственным обвинителем в суде, подтвердил, что данное обвинение ему понятно, после разъяснения ему правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства поддержал ранее заявленное им в установленном законом порядке ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу; подтвердил, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником; он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения, то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая позицию государственного обвинителя, суд исключает из обвинения как излишнее вмененное незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства и по месту прежней и настоящей работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, в течение годак административной ответственностине привлекался.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №*** от 25.09.2017г. подсудимый ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого ему деяниякаких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, он так же не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.(т.1. л.д.88-90)

На основании этого заключения, данного в соответствии с нормами УПК РФ, иисследованных материалов о личности подсудимого, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенкау виновного, участие в воспитании малолетнего и несовершеннолетнего ребенка сожительницы, активное участие в общественной жизни по месту его жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

На основании изложенного, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление его возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и возложением на него определенных обязанностей.

Учитывая наличие вышеуказанного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, и то, что дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не имеется.

Приговором мирового судьи судебного участка №142 Кошкинского судебного района Самарской области от 15.02.2016г., вступившим в законную силу 26.02.2016г., ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, включая управление автомобилем, маршрутными, механическими транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, основное наказание им отбыто 25.09.2016г. (т.1. л.д. 168-170, 172)

На момент вынесения настоящего приговора это дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, включая управление автомобилем, маршрутными, механическими транспортными средствамипо приговору от 15.02.2016г., учитывая положения ч.1 ст.36 УИК РФ, не отбыто.

Поэтому, согласно положениям ст.86 УК РФ, судимость по приговору от 15.02.2016г. не погашена, так как указанное дополнительное наказание не отбыто.

Однако положения ст.70 УК РФ в данном случае применены быть не могут, так как присоединение неотбытой части наказания по предыдущему приговору возможно только в отношении тех наказаний, которые назначаются реально.

Тем самым вышеуказанный приговор мирового судьи от 15.02.2016г. в части дополнительного наказания в отношении осужденного подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не подлежат взысканию, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СУЛЕЙМАНОВА АЗИЗА АЗАТОВИЧАвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в данный орган 1 (один) раз в месяц, в дни, установленные этим органом.

Приговор мирового судьи судебного участка №142 Кошкинского судебного района Самарской области от 15.02.2016г. в отношении ФИО1 в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, включая управление автомобилем, маршрутными, механическими транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 9 бумажных бирок, полимерный пакет черного цвета с полосами золотистого цвета с наркотическим веществом каннабисом (марихуаной) массой 588 грамм, полимерный пакет розового цвета с изображением девушки с наркотическим веществом каннабисом (марихуаной) массой 724 грамма, полимерный пакет синего цвета с изображением цветов ромашек с наркотическим веществом каннабисом (марихуаной) массой 626 грамм, пустой полимерный пакет-майку белого цвета с надписями красного цвета «...Пятерочка...», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату-защитнику за оказание им юридической помощи по назначению осужденному в ходе досудебного производства по данному делу принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Н. Арискин