Приговор № 1-401/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-401/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 27 июля 2021 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М.

с участием: государственного обвинителя: Беляевой С.Е. - помощника Егорьевского городского прокурора

подсудимой: ФИО2

Защитника: Ананьева А.А. предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре: Семяхиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО2, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с ФИО1, решила совершить поджог, принадлежащей последнему автомашины. С этой целью, подсудимая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ приобрела средство для розжига, после чего, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут, реализуя свой преступный умысел, действуя с целью уничтожения чужого имущества, пришла к дому №, 4 микрорайона, <адрес>, где увидела стоящую около указанного дома автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащую потерпевшему ФИО1, и, вылив на переднее лобовое стекло, принесенное с собой средство для розжига, при помощи имевшихся у нее спичек, совершила его поджог, после чего с места совершения преступления скрылась.

Тем самым своими умышленными преступными действиями, совершенными путем поджога, подсудимая ФИО2 умышленно уничтожила автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> 190, приведя ее в негодность для дальнейшего использования по прямому назначению, в результате чего потерпевшему ФИО1 был причинен значительный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Таким образом, подсудимая ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ст.167 ч.2 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Беляева С.Е., потерпевший ФИО1, от которого поступило ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником Ананьевым А.А. подсудимая понимает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по особому порядку.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимой ФИО2 по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления, сведения о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и жизнь её семьи.

Подсудимая ФИО2 <данные изъяты>

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимой ФИО2 суд считает: явку с повинной, полное признание вины, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимой ФИО2 судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимой ФИО2 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

По мнению суда, с учётом общественной опасности совершённого преступления суд считает возможным подсудимой ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы, при этом с учётом сведений о личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным применением ст.73 УК РФ с условным испытательным сроком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить наказание ФИО2 по ч.2 ст.167 УК РФ в виде 6(шести) месяцев лишения свободы.

Применить к ФИО2 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение шестимесячного испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление, обязав её ежемесячно регистрироваться в государственном специализированном органе, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденные в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л. М. Голубева