Решение № 12-7/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 12-7/2025

Дело № 12-7/2025

УИД № 23MS0176-01-2024-000952-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года Краснодарский край

станица Ленинградская

Судья Ленинградского районного суда

Краснодарского края Горлов В.С.,

с участием представителя правонарушителя,

адвоката Андрющенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Андрющенко О.В., действующей в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20.06.2024 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 (далее по тексту – водитель или правонарушитель) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель указывает, что мировой судья неверно оценил имеющиеся в деле доказательства, в связи с чем водитель был привлечен к ответственности без надлежащих к тому оснований и с процессуальными нарушениями. Просит восстановить срок для обжалования и обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При рассмотрении дела, адвокат Андрющенко О.В. поддержала изложенные в жалобе требования.

Исследовав материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 08.04.2024 года в 12 час. 09 мин., в <адрес><адрес>, сотрудниками ИДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> был остановлен мопед «Ирбис Вираго» которым без мотошлема управлял ФИО1

В ходе проверки документов сотрудниками полиции было установлено, что у водителя имеются признаки алкогольного опьянения, в связи с чем в этот же день был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средство, акт освидетельствования на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные процессуальные документы водителем не были оспорены, подписаны без замечаний и возражений.

Обжалуемым постановлением мирового судьи, водитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) состав административного правонарушения образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, видеозаписью и иными доказательствами.

Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года N 1882 (далее - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, указанные в пункте 3 Правил.

При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, правонарушителю было предложено пройти свидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое пройти он согласился.

Результат проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения определения алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,546 мг/л., в связи с чем у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования правонарушитель согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

По настоящему делу при производстве процессуальных действий велась видеозапись, которая обоснованно признана соответствующей установленным статьей 26.11 КоАП РФ требованиям достоверности и допустимости, непрерывно, полно, последовательно отражает применение обеспечительных мер в необходимых для целей производства по делу объемах, позволяет визуально идентифицировать объекты и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, соотнести происходящее с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.

Полагать о заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела оснований не имеется. Участие в составлении процессуальных документов в случае выявления фактов совершения административных правонарушений входит в служебные обязанности сотрудников полиции, следовательно, не имеется оснований усматривать в этой деятельности какую-либо заинтересованность.

Данных о наличии оснований для неприязненных отношений со стороны сотрудников полиции к водителю, их предвзятого отношения при составлении процессуальных документов, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статьи 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Таким образом, обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, позволяющим установить событие вменяемого водителю правонарушения.

Необходимый объем обстоятельств, подлежащих доказыванию, должностное лицо, осуществляющее производство по делу, определяет самостоятельно в каждом конкретном случае в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

В данном случае объем собранных по делу доказательств является достаточным для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.1 названного Кодекса.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Как правильно установлено мировым судьей, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно требованиям статьи 26.1 КоАП РФ по делу установлены: наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены и прекращении производства или направления на новое рассмотрение не имеется.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностными лицами полиции норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Иные доводы заявителя жалобы оценены судом с учетом ст. 26.11 КоАП РФ однако, по мнению суда не свидетельствуют об отсутствии состава правонарушения в действиях заявителя, либо о нарушениях КоАП РФ должностными лицами административного органа, составившего протокол об административном правонарушении.

Незначительное расхождение между временем в составленных процессуальных документах, о недостоверности описанных в материалах дела событий и сведений не свидетельствует, недопустимости представленных доказательств не влечет.

Из представленных в материалы дела процессуальных документов следует, что хронология при их составлении не нарушена, все процессуальные действия проведены в соответствии с порядком, установленным статьей 27.12 КоАП РФ.

Каких-либо иных сведений, указывающих на нарушения норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении заявителем не предоставлено, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ и основано на тщательном, всестороннем и подробном анализе всех обстоятельств дела.

В целях предоставления сторонам по делу возможности в полной мере воспользоваться своими процессуальными правами по обжалованию судебного решения, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство заявителя жалобы о восстановлении процессуального срока, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о дате получения адвокатом копии обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Восстановить адвокату Андрющенко О.В. срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20.06.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу адвоката правонарушителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу 11 марта 2025 года.

На состоявшиеся по делу судебные решения может быть подана жалоба в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ непосредственно в суд, полномочный пересматривать дело (Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, адрес: 350020, <...>).

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов