Постановление № 5-28/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 5-28/2025

дело № 5-28/2025

УИД 03RS0060-01-2025-000990-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2025 года с. Киргиз-Мияки

Судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан Губайдуллин И.Р., (по адресу: <адрес>)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № №, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут на 11 км. автодороги <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством трактор <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с прицепом №, государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи чем совершил столкновение с указанным транспортным средством, движущимся со встречного направления прямо, в результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

На судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1, ГИДН ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом, путем СМС-извещения и телефонограммой.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 (в действующей ред.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», КоАП не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о месте и времени судебного заседания, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Сведениями об уважительности неявки не располагаю, заявлений об отложении судебного заседания и других ходатайств, в суд не поступило.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, учитывая надлежащее извещение, а также принимая во внимание, что санкция не предусматривает наказание в виде административного ареста, административного выдворения или обязательных работ, считаю возможным рассмотреть дело без участия привлекаемого лица, потерпевшей и должностного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и примечанием к данной статье, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как усматривается из материалов дела, 17 июня 2025 года в 08 часов 40 минут на 11 км. автодороги <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством – трактор <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с прицепом №, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и совершил столкновение с указанным транспортным средством, движущимся со встречного направления прямо, в результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде закрытых переломов левых 6,7,8-го ребер без смещения отломков, вызвавшие вред здоровью средней тяжести как влекущие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 29 июля 2025 года; сообщением КУСП № от 17 июня 2025 года, рапортом от 28 октября 2023 года; схемой № места совершения административного правонарушения от 17 июня 2025 года; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 17 июня 2025 года с фотоиллюстрациями; протоколом № об отстранения от управления транспортным средством от 17 июня 2025 года, актом освидетельствования № от 17 июня 2025 года, с результатом освидетельствования «состояние алкогольного опьянения не установлено»; справкой и заключением рентгенодиагностического кабинета ГБУЗ РБ Миякинская ЦРБ; объяснениями ФИО7, ФИО8, Потерпевший №1, ФИО1; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 30 июня 2025 года, с которым ФИО7, ФИО8, Потерпевший №1, ФИО1 ознакомлены; заключениями эксперта №, №, № от 24 июля 2025 года, с заключением ФИО7, ФИО8, Потерпевший №1, ФИО1 ознакомлены.

Указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Каких-либо замечаний в ходе процессуальных действий по данному делу ФИО1 не представил, о нарушении порядка их проведения не заявлял.

Согласно заключению эксперта № от 24 июля 2025 года у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде закрытых переломов левых 6,7,8-го ребер без смещения отломков, вызвавшие вред здоровью средней тяжести как влекущие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня – время необходимое для полного сращения переломов. (основание п. 7.1 приказа МЗ РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Оснований не доверять выводам заключения эксперта № от 24 июля 2025 года у суда не имеется, а доказательств, указывающих на недостоверность заключения эксперта, либо ставящих под сомнение его выводы, суду не представлено.

ФИО1 не соблюдал требования п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, нарушение данных требований повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.23.2 КоАП РФ настоящее дело подсудно Стерлибашевскому межрайонному суда Республики Башкортостан, поскольку производство по настоящему делу проведено в форме административного расследования по месту совершения административного правонарушения

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая характер совершенного правонарушения, на основании ст.2.9 КоАП РФ, в виду малозначительности, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 не может быть прекращено.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом обстоятельств содеянного, личности ФИО1, отсутствия отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При определении размера штрафа, учитываю обстоятельства содеянного, личность ФИО1, имущественное положение и считаю возможным назначить административный штраф в минимальном размере, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф следует оплатить по следующим реквизитам: УФК по РБ (Отделение МВД России по Миякинскому району), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, р/с № в Отделении НБ - Республика Башкортостан Банка России, БИК №, УИН №, КБК №.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1 и в ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Губайдуллин И.Р.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Губайдуллин И.Р.

ФИО1 разъясняется:

- Штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу;

- Неуплата штрафа в установленный срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;