Приговор № 1-22/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-22/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Шаховская 09 июня 2017 года.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С..,

при секретаре РЕЙТЕР Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Шаховского района ГУСЕВА Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ОСИПОВОЙ М.А., представившего удостоверение

№ и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, разведен, на иждивении трое несовершеннолетних детей, работающего водителем ООО «Регион Авто 1», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

05 февраля 2017 года, примерно в 02 часа 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе-бара «Аут», расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, схватил со стола бутылку с водкой, которую, используя в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью находящейся в непосредственной близости от него ФИО2, кинул в голову ФИО2, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтек в затылочной области справа, вдавленный оскольчатый перелом затылочной кости, ушиб головного мозга, которая является опасной для жизни и по этому признаку оценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и после консультаций с защитником поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в порядке ст.217 УПК РФ на стадии предварительного расследования (л.д.150). Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, вину в предъявленном обвинении подсудимый признает полностью, и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Гражданский иск прокурора Шаховского района о взыскании затрат на лечение в сумме 44708 рублей признается подсудимым в судебном заседании в полном объеме, в части гражданского иска ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью, подсудимый полагает, что заявленная в иске сумма с учетом его имущественного положения в размере 500000 рублей является неразумной и не справедливой. В связи с чем просит суд взыскать с него компенсацию морального вреда в меньшем размере. В удовлетворении гражданского иска ФИО2 о взыскании затрат на лечение в размере 11660 рублей просит суд отказать, полагая, что такие затраты не взаимосвязаны с причиненным им вредом и медицинские услуги по ним могли быть оказаны потерпевшей бесплатно.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в судебном заседании не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом государственный обвинитель и потерпевшая поддержали заявленные ими гражданские иски в полном объеме.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что действия ФИО1, с которыми он согласился, следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимый, на менее тяжкое.

Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, содеянное им.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит наличие на иждивении у подсудимого трех несовершеннолетних детей (138-140), положительные характеристики подсудимого по месту работы и проживания (л.д.131, 134).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями подсудимого.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, а также то, что потерпевшая и государственный обвинитель в судебном заседании не настаивают на строгом наказании подсудимого, связанным с реальным лишением свободы, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы и с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы к подсудимому следует не применять.

Гражданский иск прокурора к ФИО1 о взыскании в пользу Территориального ФОМС МО затрат на лечение потерпевшей ФИО2 в сумме 44708 рублей (л.д.120-122) в соответствии со ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" и ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ФИО1 является лицом, причинившим вред здоровью ФИО2, в результате которого осуществлялось лечение и были понесены указанные расходы, вред причинен по вине подсудимого. Размер таких затрат на лечение в вышеизложенной денежной сумме является обоснованным и в соответствии с требованиями ч.3 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ определен на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (л.д.114-117). В соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ данный иск может быть заявлен прокурором в интересах государства в рамках настоящего уголовного судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 в части взыскания с подсудимого затрат на лечение в сумме 11660 рублей (л.д.78) в соответствии с требованиями ст.ст.1064, 1085 ГК РФ также подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку заявленные потерпевшей затраты на лечение в указанной денежной сумме непосредственно взаимосвязаны с причинением ей вреда здоровью по вине ФИО1 (л.д.79-82), что непосредственно подтверждается сведениями из заключения судебно-медицинской экспертизы по делу о лечении потерпевшей (л.д.35,36). Заявленный размер затрат подтверждается имеющимися в материалах дела чеками и квитанциями (л.д.79, 82), а также дополнительно предоставленными потерпевшей в судебном заседании договорами оказания медицинских услуг и квитанциям к ним.

В тоже время, определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию по заявленным потерпевшей исковым требованиям, в соответствии с требованиями ст.151, 1101 ГК РФ суд учитывает: характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, выразившийся в том, что умышленными действиями подсудимого потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью, в результате чего потерпевшая в период с 05.02.2017 года по 22.02.2017 года находилась на стационарном лечении (л.д.31-36), а после этого и по настоящее время также продолжает осуществлять лечение в амбулаторных условиях; степень вины ответчика и фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, выразившиеся в том, что моральный вред здоровью истца был причинен ответчиком путем совершения умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений. Учитывая вышеизложенное в совокупности, и одновременно, учитывая наличие у подсудимого на иждивении троих несовершеннолетних детей, его имущественное положение и размер его доходов (л.д.132,133), а также требования разумности и справедливости, суд считает, что с подсудимого в пользу потерпевшей следует взыскать сумму компенсации морального вреда в размере 300000 рублей. В удовлетворении оставшейся части иска о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей потерпевшей следует отказать.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, обязав его не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц; не выходить из дома по месту жительства в период с 23.00 до 06.00; не нарушать общественный порядок; не посещать места, где распиваются спиртные напитки.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области затраты на лечение ФИО2 в общей сумме 44708 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> расходы на лечение в размере 11660 рублей, а также сумму компенсации морального вреда, причиненного здоровью в размере 300000 рублей. В удовлетворении оставшейся части иска о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей ФИО2 - отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: