Решение № 2-895/2020 2-895/2020~М-768/2020 М-768/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-895/2020

УИД 42RS0040-01-2020-001248-39

Номер производства по делу (материалу) № 2-895/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 15 октября 2020 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Гольцевой Е.В.,

при секретаре Климакиной Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "СОГАЗ" к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии

У С Т А Н О В И Л:

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, требования мотивировало тем, что 28.09.2019 между ФИО1 и АО "СОГАЗ" заключен договор страхования средств транспорта "АВТО-Стандарт кредитный" № в соответствии с которым было застраховано транспортное средство - KIO RIO № на условиях "Автокаско" на основании Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности от 02.12.1993.

Договор страхования вступил в силу с 17:50 часов 28.09.2019 и действует до 24:00 часов 27.09.2020 (п. 8 договора страхования).

Согласно п. 10.2.3 Правил страхования страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию в размере и порядке, определенном договором страхования.

Согласно п. 7 договора страхования страховая премия уплачивается в рассрочку:

1-й взнос до 28.09.2019 в размере 11 600 рублей;

2-й взнос до 26.11.2019 в размере 11 600 рублей;

3-й взнос до 26.01.2020 в размере 11 600 рублей.

По состоянию на 15.04.2020 второй и третий страховой взнос в размере 23 200 рублей страхователем не внесены.

В связи с тем, что ФИО1 не был внесен второй и третий страховой взнос в установленный договором срок, принимая во внимание положение ст. 310 ГК РФ и п. 9.1.6 Правил страхования, в адрес ФИО1 АО "СОГАЗ" было направлено письмо-сопровождение от 27.02.2020 № с предложением о расторжении договора страхования по соглашению сторон.

Документы были направлены по адресу, указанному страхователем в договоре страхования и в заявлении на страхование.

Указанное письмо вернулось в адрес АО "СОГАЗ" в связи с истечением срока хранения.

Поскольку договор страхования является возмездным и на страхователя возложена обязанность уплаты страховых премий, невнесение ответчиком 2-го и 3-го страхового взноса в период страхования является существенным нарушением условий договора, в связи, с чем договор подлежит расторжению.

Размер страховой премии за неоплаченный период действия договора с 28.09.2019 по 17.04.2020 составляет 7 701 рубль 64 копейки (34 800/366 дня *203 дня – 11 600 рублей), где 34 800 рублей – размер страховой премии за период с 28.09.2019 по 27.09.2020; 366 – количество дней в году; 203 дня – количество дней до даты расторжения договора (с 28.09.2019 по 17.04.2020), 11 600 рублей – уплаченный страхователем первый страховой взнос.

АО "СОГАЗ" просит расторгнуть договор страхования средств транспорта "АВТО-Стандарт кредитный" от 28.09.2019 №, и взыскать с ФИО1 в пользу АО "СОГАЗ" страховую премию на день вынесения решения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Представитель истца - АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ООО "Сетелем-Банк" в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны, по общему правилу, по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.09.2019 между ФИО1 и АО "СОГАЗ" заключен договор страхования средств транспорта "АВТО-Стандарт кредитный" №, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство - KIO RIO № на условиях "Автокаско" на основании Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности от 02.12.1993 (л.д. 8).

Договор страхования вступает в силу с 17:50 часов 28.09.2019 и действует до 24:00 часов 27.09.2020 (п. 8 договора страхования).

Согласно п. 10.2.3 Правил страхования (л.д. 10-24) страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию в размере и порядке, определенном договором страхования.

Согласно п. 7 договора/полиса страхования страховая премия уплачивается в рассрочку:

1-й взнос до 28.09.2019 в размере 11 600 рублей;

2-й взнос до 26.11.2019 в размере 11 600 рублей;

3-й взнос до 26.01.2020 в размере 11 600 рублей (л.д. 8).

По состоянию на 15.04.2020 второй и третий страховой взносы в размере 23 200 рублей страхователем не внесены.

Разделом 9 договора страхования определен порядок прекращения договора страхования.

Согласно п. 9.2.2.1 договора страхования, если к установленному договором страхования сроку страховая премия (или первый страховой взнос – при уплате страховой премии в рассрочку) не была уплачена, страховщике имеет право:

а) предложить страхователю заключить соглашение об изменении срока уплаты страховой премии (первого страхового взноса) по договору страхования;

б) предложить страхователю расторгнуть договор по соглашению сторон. При этом досрочное расторжение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить часть страховой премии за период действия договора страхования до даты его расторжения. Дата досрочного расторжения договора страхования указывается в заключенном со страхователем дополнительном соглашении к договору страхования.

в) в случае несогласия страхователя на расторжение настоящего договора по соглашению сторон - расторгнуть настоящий договор в судебном порядке на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ (вследствие существенного нарушения страхователем условий договора страхования об уплате страховой премии (страхового взноса)) и взыскать со страхователя страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения.

В связи с тем, что ФИО1 не были внесены второй и третий страховые взносы в установленный договором срок, в адрес ФИО1 страховщиком АО "СОГАЗ" было направлено письмо-сопровождение от 27.02.2020 № с предложением о расторжении договора страхования по соглашению сторон (л.д. 25-26).

Документы были направлены по адресу, указанному страхователем в договоре страхования и заявления на страхование.

Указанное письмо вернулось в адрес АО "СОГАЗ" в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 27).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (пункт 2).

Из приведенных норм закона, подлежащих применению при разрешении спора с учетом даты заключения договора страхования и возникновения спорных правоотношений, следует, что страховщик АО "СОГАЗ", осуществляющий предпринимательскую деятельность, не относится к лицам, обладающим правом на односторонний отказ от договора, даже если такое право предусмотрено договором, так как в силу абз. 2 п. 2 ст. 310 ГК РФ такое право может быть предусмотрено договором только для стороны, не осуществляющей предпринимательскую деятельность. Право лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, на отказ от договора, другой стороной которого является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Нормы права не содержат правил о том, что в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов страховщик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, направив уведомление страхователю.

Не предусмотрены законом и правила о прекращении договора страхования в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов без совершения сторонами договора действий, свидетельствующих о наличии у них волеизъявления на расторжение договора.

Спорный договор страхования не содержат положения, свидетельствующие об автоматическом прекращении договора в связи с неисполнением страхователем обязанности по оплате очередного страхового взноса.

В силу вышеприведенных требований закона, договор страхования в случае невнесения страхователем очередного страхового взноса автоматически не прекращается и продолжает действовать и в новом периоде страхования.

Соответственно договор страхования может быть прекращен по соглашению сторон, на что и были направлены действия страховщика АО "СОГАЗ", направившего ФИО1 письмо-сопровождение от 27.02.2020 № и соглашение о расторжении договора/полиса страхования от 27.02.2020.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что письмо-сопровождение и соглашение о расторжении договора страхования оставлено ФИО1 без ответа, то есть страхователем не принято предложение и не подписано направленное ему соглашение о расторжении (прекращении) договора страхования, требования АО "СОГАЗ" о расторжении договора страхования от 28.09.2019 № подлежат удовлетворению, поскольку неоднократную просрочку внесения очередного платежа суд признает существенным нарушением условий договора.

Кроме того, поскольку спорный договор страхования не был расторгнут сторонами в установленном порядке, в связи с чем, АО "СОГАЗ" несло ответственность по договору страхования, а ответчиком в одностороннем порядке нарушались обязательства по оплате страховой премии, то с ответчика подлежит взысканию страховая премия за период действия договора страхования до даты окончания срока его действия в размере 23 200 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "СОГАЗ" к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования средств транспорта "АВТО-Стандарт кредитный" от 28.09.2019 №, заключенный между АО "СОГАЗ" и ФИО1.

Взыскать в пользу АО "СОГАЗ" с ФИО1:

- 23 200 рублей страховую премию;

- 6 400 рублей расходы по уплате государственной пошлины,

а всего 29 600 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий

Справка: в окончательной форме решение принято 22.10.2020.

Судья А.А. Тупица