Решение № 12-78/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 12-78/2017

Дело № 12-78/2017


Р Е Ш Е Н И Е

с. Сива 3 августа 2017 года

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Е.А. Косяк,

при секретаре Мальцевой Т.В.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» (дислокация с. Сива) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» (дислокация с. Сива) от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей

установил:

Постановлением государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» (дислокация с. Сива) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, считает, что постановление вынесено незаконно и не обоснованно в связи с тем, что не было предоставлено доказательств совершенного правонарушения, отсутствовала видеосъемка, нет свидетельских показаний.

В ходе судебного заседания заявитель ФИО1 на жалобе настоял и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на своем автомобиле, ехал с включенным светом фар, когда был остановлен инспектором ГИБДД выключил автомобиль, отстегнул ремень безопасности, выключил свет фар, почему инспектор решил, что им совершено нарушение, не знает, с постановлением не согласен.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» (дислокация с. Сива) ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлял дежурство, находился на перекрестке улиц Пушкина и Садовая, когда останавливал другой автомобиль, увидел, что едет автомобиль с выключенными фарами, остановил автомобиль, представился, проверил документы, проверили с водителем работу фар, потом был составлен протокол, вынесено постановление.

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связана доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из постановления государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» (дислокация с. Сива) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту на <адрес> ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> с выключенным светом фар, чем нарушил правила пользования внешними световыми приборами.

В соответствии со ст. 12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Факт совершения административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, вывод должностного лица о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, является правомерным. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.20 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 4.07.2017 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Постановление государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» (дислокация с. Сива) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.20 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива).

Судья /подпись/ косяк Е.А.

Копия верна. Судья Е.А. Косяк