Решение № 2-364/2020 2-364/2020~М-138/2020 М-138/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 2-364/2020Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-364/20 УИД 23RS0013-01-2020-000197-54 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Гулькевичи 10 марта 2020 года Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Соколенко А.В. при секретаре Богатыревой К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о расторжении договора поставки газа ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит расторгнуть договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) № от ДД.ММ.ГГГГ, (лицевой счет №), в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, заключенный с ФИО1, путем отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети; взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей. В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производит его подачу через присоединенную сеть на газо-потребляющее оборудование, установленного в домовладении по адресу: <адрес> (л/с №). Согласно договора дарения, собственником указанного домовладения является: ФИО1. В соответствии с п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 (далее Правила поставки газа) договор заключается в письменной форме на неопределенный срок, а в случае, если первая фактическая подача газа абоненту - гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети. С ответчиком заключен договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вследствие образования многомесячной задолженности была приостановлена подача газоснабжения. На дату приостановления задолженность Ответчиком не погашена. 09.11.2018 г. задолженность в сумме 18 613 рублей 27 копеек взыскана с Ответчика в судебном порядке, согласно судебному приказу 2-1588/2018 от 09.11.2018 г. Однако, указанная сумма долга в добровольном порядке Ответчиком не оплачена. Отсутствие оплаты (неполная оплата) поставленного газа в течение трех расчетных периодов (месяцев) подряд (и более) является существенным нарушением условий договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ), а непогашение задолженности, ставшей причиной для приостановления подачи газа в течение трех месяцев со дня такого приостановления в силу п. 53 «Правил поставки газа» дает право Истцу требовать расторжения договора поставки газа в судебном порядке. 17.12.2019 г. в адрес Ответчика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора поставки газа в случае непогашения задолженности. До настоящего времени оплата не произведена, в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд о расторжении договора поставки газа. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, судебное извещение вернулось с отметкой «вручено лично». Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неявки в суд лежит на не явившемся лице, суд считает уведомление ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу требований ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Права и обязанности сторон при исполнении договора о поставке газа определяются ГК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, на что прямо указано в пункте 19 названных Правил. В соответствии с Правилами, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (подпункт «а» пункт 21 Правил). В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 и ФИО3, что подтверждается договором дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Гулькевичского нотариального округа ФИО4 ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производит подачу газа через присоединенную сеть в вышеуказанное домовладение. В соответствии с п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке и газораспределительной (присоединенной) сети. В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки природного газа № на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) в жилое помещение по адресу: <адрес>. Согласно п. 5.2 договор поставки природного газа № от ДД.ММ.ГГГГ абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок в полном объеме. Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд (п. 6.1 договора). П. 8.3 договора поставки природного газа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение трех месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в п. 6.1 и подпункте «в» п. 6.3 настоящего договора. ФИО1 обязанность по оплате за потребленный природный газ исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем допустил образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 985,54 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено досудебное требование о необходимости оплаты возникшей задолженности с предупреждением о возможном приостановлении подачи газа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 133 Гулькевичского района Краснодарского края Маловой Р.Н. от 09.11.2018 года № 2-1588\2018 взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность за потребленный природный газ за период с 01.03.2017 года по 31.10.2018 года в размере 18 985,54 руб. В связи с непогашением задолженности в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ поставка газа в жилое помещение по адресу: <адрес>, приостановлена, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ контрольной проверки параметров лицевого счета. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» направило ответчику ФИО1 уведомление о необходимости в трехдневный срок в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность. Также сообщено, что в случае не удовлетворения требований, изложенных в уведомлении, общество будет вынуждено расторгнуть договор поставки газа в одностороннем порядке. Исковые требования о расторжении договора поставки газа на коммунально-бытовые нужды населения путем отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединительной) сети подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (статья 310 ГК РФ). Положениями ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара. Согласно п.п. «в» п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. В силу п. 53 Правил договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение трех месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в п. 45 и п.п. «в» п. 47 настоящих Правил. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о расторжении договора поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) по лицевому счету №, поскольку обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 возложенных на него действующим законодательством обязанностей по оплате оказанных услуг нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о расторжении договора поставки газа – удовлетворить. Расторгнуть договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) № от ДД.ММ.ГГГГ \лицевой счет №\ в жилое помещение по адресу: <адрес>, заключенный с ФИО1, путем отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» государственную пошлину в размере 6000 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Гулькевичского районного суда А.В. Соколенко Суд:Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Соколенко Алексей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-364/2020 Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-364/2020 Решение от 23 июля 2020 г. по делу № 2-364/2020 Решение от 13 июля 2020 г. по делу № 2-364/2020 Решение от 9 июля 2020 г. по делу № 2-364/2020 Решение от 19 мая 2020 г. по делу № 2-364/2020 Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-364/2020 Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-364/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-364/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-364/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-364/2020 |