Приговор № 1-287/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-287/2020

Дело №
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крюкова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бадулиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании судебного решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме равной одного прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, что составляет 13198 рублей, с последующей индексацией согласно п.1 ст.117 Семейного кодекса РФ, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка или изменения материального или семейного положения сторон. Однако, ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства №-ИП (№-ИП), будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, должных выводов не сделал, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повторно допустил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность ФИО1 по выплате алиментов за вышеуказанный период, составляет 61131 рубль 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в содеянном признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника – адвоката Крюкова С.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно;

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1, совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный Чеховским городским прокурором Московской области в защиту интересов несовершеннолетней ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 №2 неустойки по невыплаченным алиментным обязательствам на содержание ребенка из расчета 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7702 рубля 51 копейка, в соответствии со ст.9, ч.2 ст.107, ч.2 ст.115 СК РФ, ст.208 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Гражданский иск Чеховского городского прокурора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 №2 неустойку за невыплаченные алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7702 (семь тысяч семьсот два) рубля 51 копейка.

Мера пресечения ФИО1 – не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись ФИО3