Приговор № 1-46/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело №1-46/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Косиха 19 июля 2019г.

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Полтарыхиной С.В.,

при секретаре Лихачевой Е.О.,

с участием прокурора Березко Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Хорохординой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1.26.04.2019г. Косихинским районным судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (на 19.07.2019г. наказание в виде обязательных работ отбыто в размере 192 часа, неотбытая часть составляет 108 часов),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

По приговору Косихинского районного суда Алтайского края от 26 апреля 2019г. (вступившего в законную силу 7 мая 2019г.) ФИО1 был осужден по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 00.10 час. ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № около дома по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление указанным выше автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель данного транспортного средства, включил 1 передачу КПП и, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, стал осуществлять на данном автомобиле движение по улицам <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 00.45 час. у АЗС, расположенной по <адрес>, сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» был остановлен указанный автомобиль под управлением ФИО1, находившегося с признаками алкогольного опьянения, последний, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1, с использованием видеосъемки, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора, на что тот согласился. При проверке ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора марки «Алкотектор PRO-100 touch-k» №, было установлено алкогольное опьянение 0,969 мг/л, с показаниями прибора ФИО1 согласился.

По настоящему уголовному делу дознание, с согласия подсудимого, проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый заявил, что осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, судебное разбирательство проводится в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно:

- признательные показания ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.10 час. он находился в салоне своего автомобиля марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № у дома по <адрес>, где распивал спиртное, после решил съездить на АЗС, чтобы заправить автомобиль, с этой целью запустил двигатель, включил 1 передачу КПП и стал передвигаться по улицам села и, около 0.45 час. ДД.ММ.ГГГГ около АЗС по <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые отстранили его от управления транспортным средством, при его согласии он прошел освидетельствование на состояние опьянения в специальный прибор, установивший наличие алкоголя 0,969 мг/л, с чем он согласился (л.д.46-49);

- показания свидетеля М. (сотрудника ГИБДД), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в около 0.45 час. в <адрес> около АЗС, расположенной по <адрес>, ФИО1, будучи с явными признаками алкогольного опьянения, управлял указанным выше транспортным средством; после освидетельствования на месте с помощью специального прибора, у ФИО1 было выявлено состояние алкогольного опьянения 0,969 мг/л, с чем ФИО1 согласился (л.д.34-36);

- показания свидетеля С. (сотрудника ГИБДД), давшего аналогичные показания (л.д.37-38);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого изъят автомобиль марки «ВАЗ 21150» (л.д.6-11);

- протокол выемки 2 DVD-R дисков с записью оформления ФИО1 от 21.06.2019г. (л.д.24-26) и исследовав в ходе судебного заседания записи, содержащиеся на указанных DVD-R дисках;

- протокол осмотра автомобиля и 2 DVD-R дисков от 21.06.2019г. (л.д.27-30);

- постановление о приобщении к делу вещественных доказательств – указанного выше автомобиля и 2 DVD-R дисков (л.д.33);

- протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с результатом 0.969 мг/л, с чем ФИО1 согласился (л.д.16);

- копию приговора Косихинского райсуда Алтайского края от 26.04.2019г. в отношении ФИО1 (л.д.12-13),

суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Смягчающими обстоятельствами для ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины; наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний (в том числе, в форме объяснения непосредственно после обнаружения признаков преступления) в ходе дознания.

Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств для ФИО1 суд не усматривает.

Согласно характеристик из администрации Косихинского сельсовета Косихинского района, участкового ОП по Косихинскому району, ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает по <адрес> с матерью и семьей сестры, злоупотребляет спиртным, подсобного хозяйства не имеет, жалобы отрицательного характера на него в сельскую администрацию и ОП не поступали, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.65-68).

Из представленной в судебном заседании защитником производственной характеристики на ФИО1 следует, что уже после совершения преступления, последний устроился на временную работу в <данные изъяты> в качестве рабочего, где характеризуется как добросовестный работник.

По информации КГБУЗ «Косихинская ЦРБ», ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра и врача-фтизиатра - не состоит (л.д.64).

Из административной практики следует, что в течение 2019г. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д.59-61).

С учетом всех фактических обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, совершение последним преступления в период отбывания наказания за аналогичное преступление, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать не только исправлению подсудимого, но и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд также не усматривает оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период отбытия основного и дополнительного наказания по приговору от 26.04.2019г., окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчета 8 часов обязательных работ за день лишения свободы).

По мнению суда, данное наказание, в соответствии со ст. 6 УК РФ, будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении, куда он должен следовать самостоятельно.

В порядке ст.91-92 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, предусмотренные ст.131 УПК РФ, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору от 26 апреля 2019 г. и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 5 дней с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Осужденному следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства по предписанию органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытого наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года – исполнять самостоятельно и реально.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Зачесть в срок отбытого наказания, наказание, отбытое ФИО1 по приговору от 26 апреля 2019г. в размере 192 часа обязательных работ, из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в процессе дознания и в суде, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 2 DVD-R диска - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОП по Косихинскому району МО МВД РФ «Троицкий», - передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Полтарыхина