Приговор № 1-335/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-335/2019

Дело №1-335/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года. <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО5, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, гражданина России, имеющего среднее образование, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 250 часам обязательных работ, наказание отбыл,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162; ч. 2 ст. 162; 2 ст. 228 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем разбойного нападения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 15 минут, прибыл к зданию торгового магазина «Империя вин», расположенного по адресу: <адрес>А, после чего, путем свободного доступа через незапертые входные двери зашел в помещение магазина, где обратил внимание на ранее не знакомую ему Потерпевший №1, являющуюся сотрудником вышеуказанного магазина, и, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного материального обогащения, достал из правого переднего кармана надетых на него джинсовых штанов заранее приготовленный и находящийся при нем металлический нож, используемый им в качестве оружия, который направил в сторону Потерпевший №1, демонстрируя готовность его использования в случае сопротивления потерпевшей его действиям, подавив таким образом ее волю к сопротивлению, и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья последней, потребовал передать ему имеющиеся в кассе магазина деньги, таким образом, совершил нападение на Потерпевший №1, которая, будучи испуганной агрессивными противоправными действиями ФИО1, и реально опасаясь получения опасных для жизни и здоровья телесных повреждений в случае использования ФИО1 ножа в качестве оружия, сообщила ему об отсутствии ключа от кассы магазина, в результате чего ФИО1 не смог завладеть находящимися в кассе денежными средствами в сумме 3000 рублей, после чего, продолжая реализовывать преступный умысел, открыто похитил принадлежащую ООО «Крымспецтехнологии №» бутылку пива, объемом 0,45 л., торговой марки «Немецкий рецепт», стоимостью 35 рублей 13 копеек.

Совершив разбойное нападение, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Крымспецтехнологии №» материальный ущерб на общую сумму 35 рублей 13 копеек.

Он же, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем разбойного- нападения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 45 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, прибыл к зданию офиса «РосДеньги» филиала ООО МКК «Профессиональные финансы», расположенного по адресу: <адрес> О-В, после чего, путем свободного доступа через незапертые входные двери зашел в помещение офиса «РосДеньги», где обратил внимание на ранее не знакомую ему Потерпевший №3, являющуюся сотрудником вышеуказанного офиса, и, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, достал из правого переднего кармана надетых на него джинсовых штанов заранее приготовленный и находящийся при нем металлический нож, используемый им в качестве оружия, который направил в сторону Потерпевший №3, демонстрируя готовность его использования в случае сопротивления потерпевшей его действиям, подавив таким образом ее волю к сопротивлению, и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья последней, потребовал передать ему имеющиеся в кассе офиса деньги, таким образом, совершил нападение на Потерпевший №3, которая, будучи испуганной агрессивными противоправными действиями ФИО1, и реально опасаясь получения опасных для жизни и здоровья телесных повреждений в случае использования ФИО1 ножа в качестве оружия, передала последнему денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие ООО МКК «Профессиональные финансы».

Совершив разбойное нападение, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ООО МКК «Профессиональные финансы» материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 18 час. 45 мин. по 21 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на <адрес> в <адрес>, более точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - производного N-метилэфедрона в крупном размере, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, положений Федерального Закона" от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,44 грамм, которое затем незаконно хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 45 мин. по 21 час. 58 мин. сотрудниками ОУР ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> в установленном законом порядке был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и в последующем изъят сверток из фольгированной бумаги, в котором содержалось порошкообразное вещество белого цвета.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 1,44 г., содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером является наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой свыше 1 гр.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитниками, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевших, защитника, а также подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Признавая вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия:

- нападение на Потерпевший №1, по ч.2 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- нападение на Потерпевший №3, по ч.2 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение наркотических средств, совершенное в крупном размере, без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери инвалида 3 группы, перенесение им черепно-мозговой травмы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по эпизоду связанному с нападением на Потерпевший №3, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по другим преступлениям таких обстоятельств не установлено.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст.162, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновного, ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется как посредственно, так и положительно, имеет семью.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, выразившихся в том, что подсудимый совершил ряд тяжких преступлений, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к нему меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимый ранее не отбывал лишения свободы и с учетом того, что у него имеется семья, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Одновременно суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначая наказание подсудимому по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Определяя осужденному к лишению свободы вид исправительного учреждения, суд исходит из требования п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает к отбытию подсудимому исправительную колонию общего режима.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки. Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ, они подлежат отнесению за счет государства.

Гражданские иски отсутствуют.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд определяет в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы и отсутствием основания для освобождения его из-под стражи, суд оставляет ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162; ч.2 ст.162; ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- нападение на Потерпевший №1, по ч.2 ст.162 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- нападение на Потерпевший №3, по ч.2 ст.162 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ – 3 года лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- USB накопитель – хранить при деле;

- металлический нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №» «Киевский» УМВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить;

- наркотические вещества, находящийся на хранении в камере хранения наркотических средств МВД по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Судебные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления.

Председательствующий: ФИО13