Приговор № 1-335/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-335/2019

Дело № 1-335/19

УИД 91RS0008-01-2019-001816-51


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 августа 2019 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Шмидт С.М.,

с участием государственного обвинителя – Джанкойского межрайпрокурора

ФИО2, потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО3

и его защитника – адвоката Даниеляна А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом по ст.161 ч.2 п.«а,г» УК РФ к 2 годам л/св, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопским районным судом по ст.161 ч.2 п.«а,г» УК РФ к 2 годам 8 мес. л/св, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а проживающего в <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

06 июня 2019 года в период времени с 17 часов до 19-30 часов ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице вблизи продуктового магазина «Виола», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО1 удар кирпичом в область головы, чем причинил тому, согласно заключения эксперта № от 19.07.2019 года, телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга первой степени, вдавленного оскольчатого, депрессионного перелома теменной кости справа, ушибленной раны теменной области головы, инфицированной раны волосистой части головы, являющиеся опасными для жизни человека, по своему характеру непосредственно создающие угрозу для жизни, и расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий; пояснил, что преступление совершил вследствие нахождения в алкогольном опьянении в тот момент, из-за которого плохо контролировал свои действия и не думал о последствиях от такого удара; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против такого ходатайства, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося по категориям – к тяжкому; согласился с предъявленным ему обвинением; данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение ФИО3 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным в совершении указанного преступления и квалифицирует действия подсудимого по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении ФИО3 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в т.ч. относящегося по категориям – к тяжкому, данные о личности подсудимого: ранее судимого, <данные изъяты>. Согласно заключения наркологического исследования № от 20.06.19 он при выставленном диагнозе: <данные изъяты> (л.д.195).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, <данные изъяты>

В качестве отягчающих обстоятельств суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на наличие которого указывают его собственные признательные показания в ходе предварительного следствия и в суде, согласующиеся в этой части с характером преступления и обстоятельствами его совершения.

Суд не находит оснований учитывать при назначении наказания подсудимого, указанное автором обвинительного заключения, обстоятельство, отягчающие наказание, - в виде рецидива преступлений, поскольку по предыдущим судимостям ему не отменялось условное осуждение и он не направлялся в места лишения свободы для отбывания наказания, а также данные судимости были за преступления, совершенные им в возрасте до 18-ти лет (п.«б,в» ч.4 ст.18 УК РФ).

Таким образом, с учетом перечисленных обстоятельств преступлений и сведений о личности виновного, суд считает, что необходимым и достаточным для его исправления будет являться основное наказание, предусмотренное санкцией статьи Закона за рассматриваемое преступление, в виде лишения свободы.

Вышеприведенные обстоятельства по делу в т.ч. характер и степень общественной опасности содеянного, и данные о личности подсудимого не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к нему положений ст.ст.53.1,64,73 УК РФ. Не выявлено оснований для применения ему положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую, так как общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

При разрешении вопроса о назначении ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, то суд считает возможным его не назначать, так как цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

Принимая во внимание, что ФИО3 в течение испытательных сроков, установленных приговорами Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, совершил указанное преступление, являющееся по своему характеру и степени тяжести - умышленным тяжким преступлением, то условное осуждение по данным приговорам подлежит отмене, а наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, и данных о подсудимом, суд полагает, что исправление его возможно лишь при условии изоляции от общества с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ как лицо, осужденное к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшее лишение свободы.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения приговора суда подлежит сохранению избранная ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом, время его содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания, согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу в виде вещей, предметов, находящихся на хранении в отделе полиции, подлежат уничтожению, как не представляющие какой-либо ценности (л.д.100).

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3 по приговору Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Красноперекопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.70 УК РФ назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговорам Джанкойского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и к отбытию определить в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 14 августа 2019 года, т.е. с момента оглашения приговора, засчитав в срок отбытия период нахождения под стражей с 07.06.2019г. по 13.08.2019г. включительно.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в период с 14 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: фрагмент кирпича, полотенце зеленого цвета в клетку с красными полосами, бинты с образцами крови, находящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Джанкойский», согласно квитанции №№, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула