Приговор № 1-110/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-110/2017

1-110/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Печинского К.М., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Московкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <личные данные изъяты>, судимого:

- 02.03.2016 приговором <наименование суда> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил из прихожей указанной квартиры металлический ящик с набором инструментов стоимостью 3000 рублей и из кладовой -пластмассовый ящик с инструментами стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер для Потерпевший №2, выхватил из рук Потерпевший №2 денежные средства в размере 4000 рублей купюрами по 1000 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приговор должен быть постановлен в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1, подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по факту хищения денежных средств Потерпевший №2 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, по факту хищения имущества Потерпевший №1 – явку с повинной, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности (л.д.151-154), на учете в БУЗ ВО «ВОПБ» не состоит (л.д.167), на учете в БУЗ ВО «ВОНД № 1» не состоит, но неоднократно обсуждался на КДН за употребление алкоголя (л.д.169), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д.165).

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, находящегося в стадии формирования личности, а также учитывает наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие тяжких последствий от преступных деяний, суд приходит к выводу о том, что цель уголовного наказания может быть достигнута без изоляции ФИО1 от общества и считает правомерным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, сохранив на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором <наименование суда> от 02.03.2016, который подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд считает, что оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 01 (один) год,

- по ч.1 ст.161 УК РФ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным 02 (два) года, возложив на ФИО1 обязанности: не менять без ведома органа, исполняющего наказание, место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в орган, исполняющий наказание, в сроки, установленные указанным органом, не совершать правонарушений, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под домашним арестом, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор <наименование суда> от 02.03.2016 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна:

Судья С.А.Тарасюк