Приговор № 1-264/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-264/2017

Дело №1-264/2017г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Казань 23 августа 2017г.

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Макарова М.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Московского района г.Казани Шамова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Сибгатулловой Ф.И., Сальмушева Т.И.,

при секретаре Карповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, работающего оператором в <данные изъяты> не женатого, регистрации не имеющего и проживающего в <адрес> по адресу: <адрес> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ново-Савиновского районного суда г.Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Московского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина «Сыр Колбаскин», расположенный в <адрес>, тайно похитил с подоконника кожаный портфель стоимостью 500 рублей, в котором находились: сотовый телефон марки «ZTEBladeA3» стоимостью 2 000 рублей; деньги в сумме 25 000 рублей; транспортная карта, банковские карты и клубная карта, не представляющие материальной ценности, принадлежащие А., а также документы на имя А., а именно: паспорт гражданина РФ, ИНН, полис медицинского страхования, пенсионное страховое свидетельство, удостоверение сотрудника РНД, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 27 500 рублей.

В ходе следствия ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом ФИО1 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сальмушев Т.И. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Шамов П.А., не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, ранее представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, указав, что гражданский иск поддерживает.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, влияющие на его исправление; состояние его здоровья и его родственников, а также данные о личности виновного.

ФИО1 у врача психиатра на учете не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, расцененное судом как явка с повинной, частичное возмещение ущерба по делу.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, в связи с чем, наказание назначается без учета положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд не находит достаточных оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, цели и мотивы совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения. При этом, суд учитывает, что данное преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения.

Поскольку ФИО1 совершено умышленное имущественное преступление средней тяжести в период испытательного срока условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был осужден за совершение в том числе аналогичное преступления, по которому испытательный срок был продлен в связи с неисполнением возложенных на него обязанностей, по данному уголовному делу скрылся от суда, был объявлен в розыск, что указывает на стойкое противоправное поведение подсудимого и нежелание добровольно исправлять свое поведение, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения в порядке части 4 статьи 74 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Одновременно, суд не усматривает законных оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований о возможности применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ у суда не имеется.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ о правилах назначения наказания по уголовным делам, рассмотренным в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, склонного к совершению однородных преступлений, совершившего вышеуказанное преступление в период испытательного срока условного осуждения, отбывание наказания осужденному в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск А. признанный подсудимым подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ими юридической помощи, в размере 2 750 рублей, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить к отбытию 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Начало срока исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ, засчитать в срок наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу А. сумму в размере 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката Сибгатулловой Ф.И., в сумме 1 650 рублей, адвоката Сальмушева Т.И. в сумме 1 100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, иллюстрационную таблицу, диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: М.<адрес>