Решение № 12-11/2024 12-160/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 12-11/2024

мировой судья Разуваев Д.А. УИД 34MS0025-01-2023-004734-10

Дело № 12-11/2024


РЕШЕНИЕ

г. Камышин 07 февраля 2024 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Митрошина Евгения Николаевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника ФИО1 - Масловой Г.О., потерпевшей ФИО2, представителя ФИО2 – ФИО3, старшего помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области Томиленко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области от 23 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области от 23 ноября 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области от 23 ноября 2023 года в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ отменить, производство прекратить.

В обоснование жалобы указано, что в ходе производства по данному делу факт совершения административного правонарушения ФИО1 последовательно отрицался, свидетелями являются зависимые от потерпевшей лицами, также имеются личные неприязненные отношения между ФИО1 и потерпевшей ФИО2 Постановление мировым судьей было вынесено формально, без всестороннего, полного объективного исследования всех обстоятельств по делу, с существенными нарушениями процессуальных норм. Не была дана надлежащая оценка сведениям, содержащимся в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, где в ходе проверки установлено, что потерпевшая заинтересована в исходе дела. Срок давности истек 29 ноября 2023 г., в связи с тем, что постановление в законную силу не вступило, обжаловано стороной в суд вышестоящей инстанции, производство необходимо прекратить.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной отнесенности ФИО1, настаивала на удовлетворении жалобы, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указала, что отсутствует состав административного правонарушения, поскольку она не оскорбляла ФИО2, а просто задавала ей вопросы.

Защитник Маслова Г.О. в судебном заседании подержала доводы жалобы, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку в материалах дела нет доказательств, что было совершено административное правонарушение, оскорблений со стороны ФИО1 не было. Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 находятся в служебной зависимости от ФИО2 Следственным отделом по обращению ФИО2 проводилась проверка, по результатам которой было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступлений в действиях ФИО1

В судебном заседании потерпевшая ФИО2, просила в удовлетворении жалобы отказать, пояснила, что ФИО1 в присутствии работников администрации высказывала в ее адрес нецензурные выражения, в связи с чем оскорбила ее.

Представитель ФИО2 - ФИО3 просил постановление мирового судьи оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать. Оскорбления со стороны подчиненного в адрес руководителя недопустимы. Вина ФИО1 доказана, показания свидетелей являются достоверными. Отказ в возбуждении уголовного дела связан со спецификой состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Помощник Камышинского городского прокурора Волгоградской области Томиленко И.С. просила постановление мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области от 23 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании по ходатайству защитника Масловой Г.О. была допрошена в качестве свидетеля ФИО7.

Так свидетель ФИО7 пояснила, что является почетным жителем Антиповского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области, в судебном заседании дала положительную характеристику ФИО1

Выслушав ФИО1, ее защитника Маслову Г.О., потерпевшую ФИО2, ее представителя ФИО3, помощника Камышинского городского прокурора Томиленко И.С., допросив свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, для граждан влечет наложение административного штрафа в размере от трех до пяти тысяч рублей.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Наказанию за оскорбление подлежит лицо, достигшее ко дню совершения административного правонарушения 16 лет. Оскорбление может быть нанесено как устно, как и письменно, в том числе с использованием мобильной связи и Интернета, а также действием.

При рассмотрении жалобы установлено, что 29 августа 2023 года около 08 часов ФИО1, находясь в помещении администрации Антиповского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области по адресу: ...., в ходе конфликта с ФИО2 высказала в ее адрес оскорбления, выраженные в неприличной форме, тем самым унизив ее честь и достоинство.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3-5), копией заявления ФИО2 (л.д. 11), письменными объяснениями ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в ее совершении.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статьей 28.2 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в процессе исследования доказательств в решении мирового судьи не установлено, его выводы согласуются с материалами дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы поставить под сомнение данный вывод, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Несогласие ФИО1 с оценкой доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о допущенных существенных нарушений названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Довод ФИО1 о том, что она не оскорбляла ФИО2, опровергается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6

Остальные доводы жалобы носят субъективный характер и заявлены в отрыве от совокупности исследованных при рассмотрении дела доказательств, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в полной мере отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также соответствует, установленным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания в аспекте общей и частной превенции (как мера ответственности, стимулирующая привлекаемого к правомерному поведению, и предупреждение совершения новых правонарушений), и является минимальным, предусмотренным санкцией статьи.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области от 23 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленным статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.Н. Митрошина