Решение № 2-113/2018 2-113/2018~М-114/2018 М-114/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-113/2018

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2018 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Петроченко В.В.,

при секретаре Григоровой А.А., с участием представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по иску представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности ФИО2 к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> старшему сержанту запаса ФИО3 <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 1 136 рублей 01 копеек,

установил:

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО2 обратилась в военный суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором указала, что ответчику в период прохождения им военной службы по контракту в войсковой части <данные изъяты> в должности водителя (2 тарифный разряд), за период с 13 января по 29 февраля 2016 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были излишне перечислены денежные средства в размере 1 136 рублей 01 копеек исходя из тарифного разряда по ранее занимаемой воинской должности (6 тарифный разряд).

В связи с этим представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по доверенности ФИО2 просит взыскать с ФИО3 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные денежные средства в размере 1 136 рублей 01 копеек.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и его представитель ФИО2 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли.

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1 поддержала требования своего доверителя указанные в исковом заявлении.

ФИО3, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил провести судебное заседание без его участия, а также указал, что излишне перечисленные ему денежные средства в размере 1 136 рублей 01 копеек, он добровольно внес на счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ», в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать.

Согласно выписок из приказа командира войсковой части <данные изъяты> по строевой части от 12 января 2016 года № 2/ок и от 12 февраля 2016 года № 14/ок, старший сержант ФИО3 с 12 января 2016 года был исключен из списков личного состава войсковой части <данные изъяты>, всех видов обеспечения, и с 18 января 2016 года был зачислен в списки личного состава войсковой части <данные изъяты>, а с 19 января 2016 года принял дела и должность водителя-вулканизаторщика отделения в данной войсковой части (2 тарифный разряд - оклад по воинской должности 11 000 рублей)

Из расчетных листков ФКУ «ЕРЦ МО РФ» видно, что ФИО3 за период с 13 января по 29 февраля 2016 года выплачивалось денежное довольствие исходя из 6 тарифного разряда - оклад по должности 15 000 рублей.

Согласно справке-расчету неположенных выплат, размер переплаченного ФИО3 (<данные изъяты>) денежного довольствия за январь и февраль 2016 года составил 5 680 рублей 04 копеек, из которых 4 344 рубля 03 копейки были удержаны с ФИО3. Остаток задолженности составил 1 336 рублей 01 копейку.

Из чек-ордера к операции от 02.07.2018 г. видно, что ФИО3 был произведен платеж по реквизитам: ИНН <***>, БИК 044525000, счет 40105810945250010079, банк получателя - ГУ банка России по ЦФО, в размере 1 136 рублей 01 копеек в качестве возмещения в добровольном порядке излишне выплаченных средств.

Согласно пунктам 2, 5 и 13 статьи 2 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты). Размеры окладов по типовым воинским должностям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, устанавливаются Правительством Российской Федерации по представлению руководителей федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. Ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания устанавливается в размере 15 процентов - при выслуге от 5 до 10 лет.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку ФИО3 с 13 января по 29 февраля 2016 года производилась выплата денежного довольствия исходя из 6 тарифного разряда - оклад по воинской должности 15 000 рублей, вопреки тому, что в этот период ФИО3 был установлен 2 тарифный разряд -оклад по воинской должности 11 000 рублей, то суд считает, что ему была необоснованно произведена переплата денежного довольствия за период с 13 января по 29 февраля 2016 года, которая, согласно справке-расчету с учетом ранее удержанной задолженности составила 1 136 рублей 01 копеек.

Однако, в связи с тем, что ФИО3 в добровольном порядке перечислил на расчетный счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные ему денежные средства, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении требований иска представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, то государственная пошлина не подлежит взысканию с ФИО3 в пользу бюджета городского округа города Воронежа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

В удовлетворении искового заявления представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности ФИО2 к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> старшему сержанту запаса ФИО3 <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 1 136 (одной тысячи ста тридцати шести) рублей 01 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу В.В. Петроченко

<данные изъяты>