Решение № 2-113/2018 2-113/2018~М-40/2018 М-40/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-113/2018

2-113/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 07 февраля 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Ишковой А.Ю.,

при секретаре Стрельченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, признании действительным договора купли-продажи автомобиля и признании права собственности на автомобиль,

установил:

истец ФИО3 обратился в суд с иском, указывая, что 25 августа 2017 года между ним и ФИО4 был заключен договор купли-продажи автомобиля. В соответствии с указанным договором, истец получил в собственность автомобиль марки ВАЗ 111130-22, идентификационный номер - №, год изготовления - 2002, модель двигателя - №, кузов - №, государственный регистрационный знак - №, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о государственной регистрации.

Истец также указывает в иске, что за приобретенный им автомобиль он уплатил ФИО4 деньги в сумме 30 000 (тридцать тысяч) руб. Договор купли-продажи исполнен сторонами.

Согласно паспорту транспортного средства и свидетельству о государственной регистрации, собственником автомобиля числится ФИО1

По утверждению ФИО3, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО1., является ФИО4 - ответчица по настоящему делу.

В настоящее время истец хотел бы осуществить в органах ГИБДД регистрацию автомобиля на свое имя, однако ФИО4 уклоняется от этого, поэтому он вынужден обратиться в суд, так как бездействием ответчика нарушается его право собственности.

Истец утверждает, что ФИО4 вступила в фактическое владение и управление наследственным имуществом, так как на день смерти ФИО1 проживала и была зарегистрирована с ним в одном жилом доме.

ФИО4 является внучкой ФИО1. Дочь ФИО1 и мать ФИО4 - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО4 является в соответствии со ст.1142 ГК наследницей первой очереди ФИО1. по праву представления.

ФИО3 указывает в иске, что заключение договора купли-продажи между ним и ФИО4 подтверждается распиской, прилагаемой к исковому заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3 ГПК РФ, и в соответствии со ст. ст. 218 ч.2, 454-458 ГК РФ, истец просит:

- признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на автомобиль марки ВАЗ 111130-22 белого цвета, идентификационный номер - №, год изготовления - 2002, модель двигателя - №, кузов - №, номер шасси - отсутствует, государственный регистрационный знак - №;

- признать действительным заключенный между мной и ФИО4 25 августа 2017 года договор купли-продажи указанного автомобиля;

- признать за ним право собственности на спорный автомобиль.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признание ею иска изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Согласно п.п 1 и 2 ст. 39 "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО3.

Признать за ФИО4 право собственности на автомобиль марки ВАЗ 111130-22, идентификационный номер - №, год выпуска - 2002, модель двигателя - № двигатель №, кузов №, номер шасси - отсутствует, государственный регистрационный знак – №, в порядке наследования имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать действительным заключенный между ФИО3 и ФИО4 25 августа 2017 года договор купли-продажи указанного автомобиля.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на автомобиль марки ВАЗ 111130-22, идентификационный номер - №, год выпуска - 2002, модель двигателя - № двигатель №, кузов №, номер шасси - отсутствует, государственный регистрационный знак – №

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца.

Председательствующий