Приговор № 1-170/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-170/2024

Дело № 1-170/2024

УИД: 22RS0065-01-2024-000140-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Уразовой К.А.,

с участием государственных обвинителей Серебровой Л.С., Горового С.А.,

защитника - адвоката Балахниной Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

1) 16.11.2018 Косихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей;

2) 29.10.2019 Индустриальным районным судом г.Барнаула по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 25.03.2020 условное осуждение отменено, к отбытию 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) 08.05.2020 Индустриальным районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления от 02.07.2020) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговорами от 16.11.2018, 29.10.2019) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом 8000 рублей, освободившегося 16.03.2021 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 30 дней;

4) 18.02.2022 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 08.05.2020) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 8000 рублей, освобожден по отбытию срока 27.10.2023, штраф оплачен 22.02.2024,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени 24.11.2023 не позднее 18:00 часов у ФИО1, находящегося по адресу: <...> «а», возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанный период времени, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 9 м в юго-западном направлении от угла дома по адресу: <...> «а», и на расстоянии 16 м в юго - восточном направлении от угла дома по адресу: <...>, нашел тайник - закладку с наркотическим средством, которую поднял и обратил в свою пользу, т. е. незаконно приобрел таким способом вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой не менее 0,48 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Незаконно приобретенное без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в сверток-закладку, убедившись в его характере и свойствах, ФИО1 с указанного периода времени стал незаконно хранить непосредственно при себе, в кармане куртки.

Однако, 24.11.2023 около 19 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 8 м в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: <...>, и на расстоянии 28 м в северо-западном направлении от угла дома по адресу: <...>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего ФИО1 был доставлен в ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, расположенный по адресу: <...>, где 24.11.2023 в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 40 минут в помещении дежурной части, сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамма, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив оглашенные показания, согласно которым в вечернее время около 18:00 часов 24.11.2023 он зашел за «Янтарный рынок», где увидел металлические гаражи, после чего заметил сверток черной изоленты, лежащий у березы в близи гаражей, так как он ранее употреблял наркотические вещества, он был точно уверен, что это закладка с наркотиками. Он подобрал данный сверток, снял изоленту, убедился в том, что это действительно наркотическое вещество, затем положил его в пачку из-под сигарет, для дальнейшего личного употребления. После чего поймал такси и поехал на нем от рынка «Янтарный» в п.Новосиликатный, где он остановился у друзей. Наркотик употребить не успел, так как когда он находился около аптеки, расположенной по адресу: г.Барнаул, <...>, он был остановлен сотрудниками ППС, которыми был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого из левого наружного кармана куртки, одетой на нем была изъята пачка сигарет марки «Фаст», красного цвета, внутри которой в полиэтиленовом пакетике находилось вещество бежевого цвета, сотовый телефон «Vi», был изготовлен КВТ и произведены смывы с кистей и пальцев его рук, составлены протоколы (л.д.26-30).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым 24.11.2023 года около 19 часов 50 минут он находился на маршруте патрулирования совместно со ФИО2, в указанное время, ими рядом с аптекой, расположенной по адресу: <...>, был замечен мужчина, который при виде патрульного автомобиля стал нервничать и вести себя подозрительно, в связи с чем они решили остановить его, они подошли к мужчине, представились и спросили у него, имеются ли у него предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. Мужчина представился как ФИО1, он заметно нервничал, внятно ничего пояснить не мог. В связи с чем ими было принято решение о задержании и доставлении его в отдел полиции, где в присутствии двух понятых ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого из левого наружного кармана куртки, одетой на нем была изъята пачка сигарет марки «Фаст», красного цвета, в которой был обнаружен полиэтиленовый пакетик, в котором находилось вещество бежевого цвета, так же был изъят сотовый телефон марки «VI» (BERTEX), после чего произведены смывы с кистей рук и изготовлен КВТ, составлены протоколы (л.д.10-13).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 - оперуполномоченного ОУР ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым им была назначена химическая экспертиза по изъятому в ходе личного досмотра Ломакина веществу, а также дактилоскопическая судебная экспертиза (л.д.48-50).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, пояснившего об обстоятельствах своего участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, изъятии свертка с веществом бежевого цвета, сотового телефона, смывов и изготовлении КВТ (л.д.44-47).

Протоколом личного досмотра от 24.11.2023, согласно которому у ФИО1 изъято: полимерный пакетик с веществом бежевого цвета, сотовый телефон марки «VI» (BERTEX) (л.д.5).

Протоколом получения образцов для исследованияот 24.11.2023, согласно которому, произведены смывы с кистей и пальцев обеих рук ФИО1 изготовлен КВТ (л.д.6).

Заключением эксперта №12977 от 25.11.2023, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,48 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.58-61).

Протоколом выемки от 25.11.2023, согласно которому были изъяты: полимерный пакет, сотовый телефон марки «VI» (BERTEX), пакеты с ватным тампоном и КВТ (л.д.15-16).

Протоколами осмотра предметов от 25.11.2023 и 22.12.2023, согласно которым осмотрены полимерный пакет с наркотическим веществом и сотовый телефон марки «VI» (BERTEX); смывы с кистей и пальцев рук ФИО1 и КВТ (л.д.32-34, 51-53).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 27.11.2023, согласно которому, последний указал на место обнаружения наркотического средства, а также на место его задержания (л.д.38-43).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

Суд берет за основу признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами по делу.

На основании изложенного, исследовав в совокупности доказательства, предложенные стороной обвинения, суд находит вину подсудимого в вышеописанном преступлении доказанной. Наличие квалифицирующих признаков совершенного преступления - незаконное приобретениеи хранениенаркотических средств, полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку после того, как подсудимый приобрел данное наркотическое средство, он имел реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, неофициально трудоустроен, на учетах в АКНД и АККПБ не состоит, директором АНО «Надежда» характеризуется положительно.

Согласно заключению наркологической экспертизы от 14.12.2023, ФИО1 страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), средней стадии. Нуждается в наблюдении профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога (л.д.78-79).

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения признательного характера, последующих признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности 2 группы, состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Учитывая искреннее раскаяние ФИО1 в содеянном, а так же условий жизни его семьи, несмотря на совершение им преступления при рецидиве преступлений, при этом суд учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая данные о личности подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний и инвалидность 2 группы, который в настоящее время проживает в реабилитационном центре, где характеризуется положительно, неофициально трудоустроен, высказывает намерение в дальнейшем вести добропорядочный образ жизни, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, по мнению суда, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого наказания, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Имеющиеся смягчающие обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости - курс лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу:

-наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- первоначальная упаковка (полимерный пакет на рельсовой застежке), смывы с кистей рук ФИО1, КВТ - уничтожить;

- сотовый телефон «VI» (BERTEX) - оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов