Решение № 12-98/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 12-98/2021

Дело № 12-98/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 22 марта 2021 года

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Яворская Т.Е., при секретаре Макриденкове Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения ОИПДАП ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области по делу об административном правонарушении № от 9 февраля 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения ОИПДАП ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области по делу об административном правонарушении № от 09 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление с прекращением производства по делу, указав, что 04.02.2021 в 20 часов 34 минут на перекрестке улиц Кирова-Памфилова, ул. Кирова, д. 55, в момент фиксации движения принадлежащего ему на праве собственности автомобиля "Форд Куга", регистрационный знак <данные изъяты>, управлением данным транспортным средством осуществляла Г., как лицо, допущенное к его управлению на основании страхового полиса. Полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ – прекращению.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен о рассмотрении дела, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.3 ПДД РФ, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 04.02.2021 в 20 часов 34 минут по адресу: перекресток улиц Кирова-Памфилова, ул. Кирова, д. 55 (полоса 3), (N:54,768965; Е:32,053308), водитель транспортного средства марки "Форд Куга", регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, проехал на запрещающий сигнал светофора, не выполнив требования п.п. 1.3, 6.2 (6.3) ПДД РФ.

Постановлением начальника отделения ОИПДАП ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области по делу об административном правонарушении № от 09 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В силу п. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 2 этой же статьи устанавливает, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

ФИО1 в своем заявлении, не оспаривая, что автомобиль "Форд Куга", регистрационный знак <данные изъяты> находится в его собственности, сослался на то, что на момент фиксации правонарушения данным автомобилем, управляла Г., допущенная к управлению транспортным средством в соответствии со страховым полисом.

В страховом полисе ХХХ № от 09.07.2020 ОСАГО выданном собственнику транспортного средства "Форд Куга", регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1, лицом, допущенным к управлению вышеуказанным транспортным средством, также значится Г.

Как следует из представленных в материалы дела объяснений Г., 04.02.2021 около 20 час. 30 мин. по адресу: г. Смоленск, перекресток улиц Кирова-Памфилова, именно она управляла автомобилем "Форд Куга", регистрационный знак <данные изъяты> и совершила проезд на запрещающий сигнал светофора в нарушение законодательства.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что в момент фиксации правонарушения 04.02.2021 в 20 часов 34 минут на перекрестке улиц Кирова-Памфилова, ул. Кирова, д. 55, автомобилем "Форд Куга", регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 не управлял.

Иных доказательств, подтверждающих, что ФИО1 в указанное время в указанном месте на находящемся в его собственности транспортном средстве "Форд Куга", регистрационный знак <данные изъяты> проехал на запрещающий сигнал светофора, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, во взаимосвязи с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 09.02.2021 по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.24.5, ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника отделения ОИПДАП ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области по делу об административном правонарушении № от 9 февраля 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Е. Яворская