Приговор № 1-143/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-143/2020

Копия 25RS0032-01-2020-000797-29 дело №1-143/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Богатыревой В.А.,

с участием: государственного обвинителя-

прокурора района Полянцевой О.Г.,

защитника-адвоката Помельникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 01.09.2019 до 16 час. 05 мин. 21.05.2020, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, обнаружил на участке местности, <данные изъяты>, очаг произрастания <данные изъяты>, оборвал с него <данные изъяты> тем самым незаконно умышленно без цели сбыта приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта №50 от 22.05.2020 являются наркотическим средством <данные изъяты> которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой в перерасчете на высушенное вещество 49,05грамм, что, согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Указанное наркотическое средство <данные изъяты> массой 49,05 грамм, что является значительным размером, ФИО1, незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в доме по адресу: <адрес> период с 01.09.2019 до 16 час. 05 мин. 21.05.2020, когда оно было у него изъято в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по указанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с учетом производства дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему известны и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом производства дознания по уголовному делу в сокращенной форме.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства при дознании в сокращенной форме соблюдены. Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству ФИО1 в соответствии с положениями гл.32.1 УПК РФ (л.д.86). Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ‚ судом не установлено. Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласен с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом сокращенной формы дознания. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении: протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемой (л.д.77-81); протокол допроса свидетеля ФИО3 (л.д.41-42); протокол обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (л.д.18-26); постановление о проведении ОРМ (л.д.16-17); постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания (л.д.14-15); рапорт обнаружения признаков преступления (л.д.33); заключение эксперта №50 от 22.05.2020 (л.д.45-53); заключение эксперта №51 от 22.05.2020 (л.д.57-63); протокол осмотра предметов от (л.д.65-69); протокол осмотра места происшествия (л.д.38-40); суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначение ФИО1 наказания подлежит с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он администрацией Благодатненского поселения характеризуется без жалоб. Участковым уполномоченным ОМВД России по Хорольскому району он, по месту работу – ООО «Дракон» характеризуется удовлетворительно. Проживает с матерью и братом. Спиртными напитками не злоупотребляет. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение преступления небольшой тяжести впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«а» и п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку установлено наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п.п.«а», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, назначение наказания ФИО1 подлежит также с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Таким образом, назначение наказание ФИО1 подлежит с учетом положений ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, восстановление социальной справедливости. С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст.43, 56, 60 УК РФ, суд назначает наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ, без изоляции от общества. Назначение условного наказания, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, будет отвечать целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого. Назначение ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы без изоляции от общества, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд, учитывая личность ФИО1 и обстоятельства дела, считает нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания подсудимого и для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, подсудимому ФИО1 не имеется.

Поскольку подсудимый осуждается за совершение преступления небольшой категории тяжести, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011.

Гражданский иск по делу не заявлен. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, как запрещенные в гражданском обороте - подлежат уничтожению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства в течение 10ти суток со дня вступления приговора в законную силу;

являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни 1 раз в месяц;

не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место постоянного жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья О.В. Рыпчук

Секретарь Богатырева В.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>